Désele entrada.- Fórmese expediente. Anótese en los libros respectivos.- Por cuanto de la lectura de la misma se observa que no cúmplen los extremos exigidos en el Artículo N° 351 de la ley Orgànica para la Protecciòn del Niño y del Adolescente, parágrafo primero donde se indica que los solicitantes deberán indicar en su solicitud, quien ejercia la la Obligacion alimentaria la Guarda, y el Régimen de de visitas durante la separación de hecho de la Niña y la adolescente: OUSSAMA BASSAM y FIRAS BASSAM, de siete (07) y trece (13) años de edad respectivamentre En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 02, insta a las partes interesadas a corregir las omisiones antes señalada y de conformidad con lo previsto en el Artículo antes mencionado de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente,Paráfrafo Primero.deberá hacerse, al Tercer (3er) día de Despacho siguiente al presente auto, a fin de que sean subsanados los requisitos es.....

Désele entrada.- Fórmese expediente. Anótese en los libros respectivos.- Por cuanto de la lectura de la misma se observa que no cúmplen los extremos exigidos en el Artículo N° 351 de la ley Orgànica para la Protecciòn del Niño y del Adolescente, paragrafo primero especificamente en lo que respecta a que los conyugues deben señalar cual de ellos ha ejrcido la Guarda de los hijos, asi como la forma en que se viene ejecutando el Regimen de Visitas y la Obligacion Alimentaria durante el tiempo de que los padres han permanecido separados de hecho de la Niña: MARIA BETANIA GARCIA SOTILLO, de diez (10) años de edad. Igualmente que indique el último domicilio conyugal a los fines de establecer la competencia de este Tribunal.- En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 02, insta a las partes interesadas a corregir las omisiones antes señaladas y de conformidad con lo previsto en el Artículo 351 y 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño.....

Désele entrada y por cuanto el Tribunal observa que la presente demanda no cumple con los requisitos exigidos en el Artículo 455 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, literal "D", de los Medios Probatorios y los requisitos establecidos en el articulo 351 EJUSDEM, en su encabezamiento, respecto a como debe regirse los atributos de Patria Potestad, Guarda y Custodia, Obligación Alimentaria, Regimen de Visitas del niño de autos; en consecuencia ésta Sala de Juicio N°.02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Anzoátegui INSTA a la parte demandante a dar cumplimiento a los mencionados Artículos, por lo que se le conceden tres (03) de Despacho contados a partir de la presente fecha, de conformidad con lo establecido en el Articulo 459 IBIDEM. Cúmplase

Este Tribunal Superior tomando en consideración el sueldo del demandante y los gastos del padre, fija la pensión de alimentos para la niña SOFIA ORIANA, en un salario mínimo urbano mensual. Igualmente el padre, para cubrir los gastos escolares que se generan en el mes de Septiembre, contribuirá adicionalmente a la obligación alimentaria mensual, en un 50% junto con la progenitora de la niña ; a los fines de cubrir los gastos del mes de Diciembre, se fija al padre un 20% . Los gastos de asistencia médica y odontológica, medicinas, serán cubiertos en un cincuenta por ciento (50%) por ambos padres, previa presentación de facturas. Se mantiene el embargo sobre el 36 futuras obligaciones alimentarias, en base a un salario mínimo urbano, decretado por el Juzgado A-Quo. Liquídese la comunidad conyugal.

DISPOSITIVA Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con la norma contenida en el Literal ¿b¿ del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, en perfecta armonía con los artículos 448 y 172 eiusdem, declara INADMISIBILE por EXTEMPORANEO el presente Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados LUIS MANUEL DUARTE GARCIA y GILBERTO JOSE MARCANO, en su carácter de Defensores de Confianza de de los ciudadanos JESUS NEHOMAR GARCIA, ALEJANDRO JOSE BELLO, JESUS GREGORIO RAUSEO y LUIS OMAR GARCIA, contra la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con los artículos 250 y 251, ordinales 2° y 3° y parágrafo primero del numeral 2° del artículo 252, del Código Orgánico Procesal .....

Por las consideraciones antes explanadas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 04, del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: a favor de la ciudadana: NAHUM MARGARITA TAVEROA FLORES y la hace extensiva a us familiares que cohabitan con ella, Medidas de Protección, conforme a lo dispuesto en el artículo 120 del Código Orgánico Procesal Penal. PRIMERO: Oficiar al Director del Instituto Autónomo de la Policía del Municipio Simón Bolívar del Estado Anzoátegui, para que se sirva tomar las debidas previsiones a fin de brindar protección a la ciudadana NAHUM MARGARITA TAVEROA FLORES extensiva a sus familiares que cohabitan con ella. SEGUNDO: La Vigilancia policial por un lapso de ciento veinte (120) días en los alrededores de la residencia de la víctima, ubicada en la CALLE NUEVA, CASA N° 5-213, CAMINO NUEVO, BARCELONA ES.....

De conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se declara la perención de la instancia en la presente causa.-

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de fecha 27 de julio del año 2004, interpuesta por el abogado RODOLFO GUTIERREZ OLAVE, en su carácter tercero contra la sentencia de homologación dictada en fecha 20 de julio del 2004 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito, de esta ciudad de El Tigre, con motivo del juicio de Cobro de Bolívares interpuesto por la empresa TRANSPORTE Y SERVICIOS VILLA & SABA, C.A., contra la empresa PETREX SUDAMERICA SUCURSAL DE VENEZUELA, S.A.

Este Tribunal dictó Resolución mediante la cual se ordenó remitir el Expediente, contentivo de Cobro de Bolívares por Intimación, incoado por el ciudadano ANULFO LIZARDO en contra de la empresa CONSTRUCTORA AMÉRICA, S.R.L., al Archivo Judicial, a los fines de su mejor resguardo, por falta de impulso procesal.

Se dictó decisión Interlocutoria en la cual se declaró con lugar la oposición y Inadmisible el presente Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por los abogados ABRAHAN MANUEL SALDIVIA MATOS y RAFAEL JIMENEZ, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil TRANSPORTES VENEZOLANOS, C.A. (TRAVENCA), contra los Actos Administrativos contenidos en planillas de liquidación Nros. 2070, 2071, 2072, 2073, 2074, 2075, 2076, 2077, 2078, 2079, 2080, 2081, 2082, 2083, 2084, 2085, 2086, 2087, 2088, 2089, 2090, 2091, 2092, 2093, 2094, 2095, 2096, 2097, 2098, 2099, 2100, 2101, 2102, 2103, 2104, 2105, 2106, 2107, 2108, 2109, 2110, 2111, 2112, 2113, 2114, 2115, 2116, 2117, 2118, 2119, 2120, 2121, 2122, 2123, 2124 y 2125, todas de fecha treinta (30) de octubre de 2003, por conceptos de multas e intereses en materia de Impuestos Sobre la Renta, emanadas de la División de Recaudación del (SENIAT), Región Insular.