este Tribunal declara Título Supletorio de Dominio sobre la propiedad que ejerce el ciudadano: BERNARDO TORRES, plenamente identificado, en las bienchechurias antes descritas en el presente decreto.- Devuélvanse las actuaciones a la parte interesada.-

este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos de terceros, este Tribunal declara Título Supletorio de Dominio sobre la propiedad que ejerce los ciudadanos MIRANDA SABAS NATALIO, ANGEL MIGUEL MIRANDA, MILIS DEL CARMEN MIRANDA, YARMIRA COROMOTO MIRANDA DE FERNANDEZ, INGRID MARIA MIRANDA, DILIA HEREDIA MIRANDA DE RICO, YUKLIN MINERVA MIRANDA, plenamente identificados, en las bienchechurias antes descritas en el presente decreto.- Devuélvanse las actuaciones a la parte interesada.-

este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos de terceros, este Tribunal declara Título Supletorio de Dominio sobre la propiedad que ejerce la ciudadana MARIA DEL VALLE RODRIGUEZ MILANO, plenamente identificada, en las bienhechurias antes descritas en el presente decreto.- Devuélvanse las actuaciones a la parte interesada.-

este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos de terceros, este Tribunal declara Título Supletorio de Dominio sobre la propiedad que ejerce la ciudadana ANA GUEVARA DE LOPEZ, plenamente identificada, en las bienchechurias antes descritas en el presente decreto.- Devuélvanse las actuaciones a la parte interesada

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Niega la reposición solicitada por la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto lo alegado por la parte demandada no se subsume a los supuestos contenidos en la norma antes indicada.- Así se decide.-

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Niega la reposición solicitada por la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto lo alegado por la parte demandada no se subsume a los supuestos contenidos en la norma antes indicada.- Así se decide.-

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Niega la reposición solicitada por la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto lo alegado por la parte demandada no se subsume a los supuestos contenidos en la norma antes indicada.- Así se decide.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, LE CONCEDE a los imputados RAFAEL DE JESUS MENDOZA ROMERO, RAFAEL PADILLA ORTIZ y ADELMO CELESTINO MENDOZA ROMERO, ampliamente identificados al inicio de la presente decisión, LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el Artículo 256, ordinal 3º ,6° Y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, las cual consisten: En la presentación periódica cada veinte (20) días por ante la sede de la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal; Prohibición de acercarse y comunicarse con la victima, y Presentación de dos (02) fiadores cuyos ingresos sean iguales o superiores a treinta (30) Unidades Tributarias. Queda expresamente entendido que dichos im.....

Ahora bien, una vez trascrito el extracto anterior que corresponde a la sentencia es de notar que se cometió un error de trascripción por cuanto se obvio el numero de cédula de identidad de la representante de la Cooperativa El Merey 14 R.L, Ciudadana AMELIS HERNANDEZ CANCINO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.061.175 y el domicilio de esta, siendo el correcto el ubicado en la Calle Venezuela Nº 16-101, Sector Barrio Sur de San José de Guanipa; Municipio Guanipa del Estado Anzoátegui. Y ASÍ SE DECIDE. En este orden de ideas se pudo evidenciar que en la dispositiva del fallo se obvio el petitorio referido a la condena en costas al demandado. Y es Por lo tanto que, SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada por resultar totalmente vencida en el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código Procesal Civil. Y ASI SE DECIDE.

Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por el delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, de previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en contra de JUAN JOSE OVANDO, solicitado por la Representación Fiscal Para el Régimen Procesal Transitorio del Ministerio Público de La Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que no existen bases suficientes para enjuiciar a persona alguna. Regístrese, diarícese, notifíquese y remítase el presente expediente en su oportunidad a la División de Archivos Judiciales a l.....