Désele entrada.- Fórmese expediente. Anótese en los libros respectivos.- Por cuanto de la lectura de la misma se observa que no cumplen los extremos exigidos en el Artículo N° 351 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, parágrafo primero específicamente en lo que respecta a que los conyugues deben señalar cual la forma en que se viene ejecutando el Régimen de Visitas durante el tiempo de que han permanecido separados de hecho los padres del adolescente y el Niño: (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02, insta a las partes interesadas a corregir las omisiones antes señaladas y de conformidad con lo previsto en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero. Deberá hacerse.....

Désele entrada.- Fórmese expediente. Anótese en los libros respectivos.- Por cuanto de la lectura de la misma se observa que no cumplen los extremos exigidos en el Artículo N° 351 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, parágrafo primero específicamente en lo que respecta a que los conyugues deben señalar cual de ellos ha ejercido la Guarda de los hijos, así como la forma en que se viene ejecutando el Régimen de Visitas y la Obligación Alimentaria durante el tiempo de que han permanecido separados de hecho los padres del Niño: (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente). Igualmente que indique el último domicilio conyugal a los fines de establecer la competencia de este Tribunal.- En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02, insta a las partes interesadas a corregir las .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio N° 4 de esta circunscripción judicial, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA ORDEN DE CAPTURA al acusado NIXON JOSE BARRANCA GUTIERREZ, quien es venezolano, titular de la cédula de identidad N° 17.237.698, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, donde nació en fecha 16-12-86, de 18 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, hijo de los ciudadanos PEDRO BARRANCA y CARMEN GUTIERREZ, residenciado en la Calle Sucre, número 31, Guanta, a cincuenta metros del Estadium, Estado Anzoátegui, y en consecuencia, acuerda su captura, todo ello en base al artículo 5 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Publíquese, regístrese, ofíciese al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas de Barcelona, Puerto La Cruz y Caracas.

En consecuencia, este Tribunal de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO a la acusada MANARING DEL CARMEN YENDIZ, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº v-11.902.285, natural de Caracas, DC, nacida en fecha 16-09-72, de 28 años de edad, de Oficios del Hogar, hija de William Andrade (v) y Elvira Yendez (v), residenciada en la Calle Vásquez Nº 29, Chuparin Arriba, Puerto la Cruz, Estado Anzoátegui, por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 5 de la Reforma Parcial del Código Penal 20-10-2000, al considerar que la misma cumple con el articulo 326 Ejusdem. Regístrese, publíquese y déjese copia.

Por las razones anteriormente expuestas, éste Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, con funciones de Control Nro. 04, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Con lugar la solicitud presentada por la Dra. ANGELINA MARIVEL AVILA, Fiscal Superior Auxiliar del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui; en consecuencia conforme a los artículos 30 y primer aparte del 50, ambos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 23 y 118 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta la siguiente Medida de Protección: Vigilancia, recorridos diarios, vespertinos y nocturnos en la Calle Libertad, Edificio San Jorge, Nro. 135, piso 01, apartamento 01, Municipio Sotillo, Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, donde habita la victima, ciudadana MARIA LUISA CARDONA DE MARQUEZ, titular de la Cédula de Identidad N.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia, Sección de Adolescentes, en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, DECRETA: LA CESACION de la medida de LIBERTAD ASISTIDA, que por el lapso de UN (01) AÑO fue impuesta al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, en sentencia de fecha 11 de Mayo del año 2005, dictada por el Tribunal de Primera Instancia, en función de Juicio, Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, por el delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, tipificado en el articulo 458 del Código Penal vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos; cometido en perjuicio de la Ciudadana SARAH ISAURA ANTONETTI MAESTRE, y se ORDENA SU LIBERTAD PLENA. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 645, 646 y 647 literal "h", todos de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal función de Juicio N° 4 de esta circunscripción judicial, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: declara CON LUGAR el pedimento formulado por el acusado OSCAR RAFAEL AZÓCAR con cédula de identidad V- 3.686.488, a tenor de lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal en tal sentido se le extienden las presentaciones cada 30 días ante la Oficina del Alguacilazgo y la realización de una labor comunitaria, a tenor de lo previsto en los ordinales 3 y 9 del artículo 256 ejusdem, manteniéndose la prohibición que tiene el acusado de acercarse a la víctima. Publíquese, regístrese, notifíquese lo conducente.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal función de Juicio N° 4 de esta circunscripción judicial, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: declara CON LUGAR el pedimento formulado por la Defensora Pública ROSA ALACAYO actuando en representación del acusado PEDRO ANTONIO ROJAS BLANCO con cédula de identidad V-15.192.041, a tenor de lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal en tal sentido se le extienden las presentaciones cada 30 días ante la Oficina del Alguacilazgo, a tenor de lo previsto en el ordinal 3° del artículo 256 ejusdem, manteniéndose las demás cautelares previstas en los ordinales 4° y 6° de la mentada norma. Publíquese, regístrese, notifíquese lo conducente.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCION, al imputado: INES GABRIEL AMUNDARAY BRAZON, venezolano, Cédula de Identidad Nro. 13.273.293, natural de Carúpano, Estado sucre, nacido en fecha 21-01-1.973, de 33 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, hijo de los ciudadanos: MANUEL FRANCISCO AMUNDARAY (v) y CARMEN RAFAELA AMUNDARAY (d), domiciliado en: la Calle Pablo María, Casa N° S/N°, vía Carúpano, cerca de la Estación de Servicio, Estado Sucre. Líbrese oficio Comandancia General de la Policía del Estado Anzoátegui, participando sobre la libertad del mencionado ciudadano. Cúmplase.

Se declaró con lugar la cuestión previa opuesta del ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil