Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior declara su incompetencia para conocer de la causa de especie y ordena remitir las presentes actuaciones al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a quien por distribución corresponda. Remítase el expediente.

PRIMERO: Extinguido el procedimiento por decaimiento de interés en el Recurso de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano Vrikson Ivan Acosta Velásquez contra la Universidad de Oriente.

Primero: Consumada la perención de la Instancia, y consecuencialmente extinguido el proceso. Segundo: De conformidad con lo establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 1466 de fecha 5 de agosto de 2004, se omite la publicación del cartel previsto en el artículo 19, aparte decimoquinto de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

Como consecuencia de lo anteriormente señalado, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Incompetente para conocer la Regulación de Competencia en un juicio que por Daños y Perjuicios incoara la ciudadana Teolinda Maurera contra la Sociedad Mercantil Inversiones Servicios Clean C.A.

En este orden de ideas, debe señalarse que por la especialidad de la materia, el mandamiento de amparo es de ejecución inmediata, lo cual implica que debe ser acatado de inmediato, y por ende, no podrá suspenderse su cumplimiento aùn cuando haya sido ejercido un recurso de apelación en contra de la sentencia dictada porque la sentencia se oye en un solo efecto. En todo caso, los argumentos esgrimidos por los apoderados judiciales de la demandada, sobre los cuales fundamentan su solicitud, son argumentos que corresponderá a la alzada valorar a los fines de emitir un pronunciamiento sobre la sentencia apelada. Por lo tanto, se niega el pedimento de suspensión formulado por los apoderados judiciales de la parte accionada, por impertinente. Y así se decide.

Primero: Incompetente para conocer el Recurso de Apelación en un juicio que por Daños y Perjuicios incoara la ciudadana Teolinda Maurera contra la Sociedad Mercantil Inversiones Servicios Clean C.A.

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Consumada la perención de la Instancia, y consecuencialmente extinguido el proceso.

Conforme a los argumentos antes expuestos, y vista la manifiesta ininteligibilidad de la solicitud de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Felicia Ali Garcia, debe declarar este Juzgado su inadmisibilidad. Y así se declara.

Primero: HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento otorgándosele carácter de sentencia

Primero: HOMOLOGA el desistimiento de la apelación otorgándosele carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.