Ahora bien, al folio ciento once (111) del expediente cursa auto de fecha 25 de enero de 2011, mediante el cual este Tribunal admite la reforma en referencia, con la particularidad que el mismo no le fue estampada las firmas de la Juez Provisorio, ni de la Secretaria del Tribunal, aunado a ello no se estamparon los sellos del Juzgado. Ello conlleva, a criterio de este Juzgado que el citado auto es inexistente, por cuanto no esta suscrito por las personas que integran el Tribunal, por lo tanto como ya se dijo es inexistente, motivo por el cual, este Juzgado en aras de la garantía de un debido proceso, de una Tutela Judicial efectiva, REPONE las presentes actuaciones al estado de emitir pronunciamiento sobre la reforma del libelo de la demanda. En consecuencia se declara la nulidad de todo lo actuado con posterioridad al auto declarado inexistente, de fecha 25 de enero de 2011, folio ciento once (111) del expediente. Así se decide administrando justicia en nombre de.....

En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Superior declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado CARLOS GUILLERMO ESPINOZA RONDON, por estar fundamentada en causal legal. Así se decide, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Remítase las actuaciones al Tribunal de origen, a los fines de legales consiguientes

Este Tribunal Superior administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil declara CON LUGAR la inhibición planteada por el ciudadano Juez de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial ¿ Extensión El Tigre, por estar fundamentada en causal legal.

Este Tribunal Superior administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el ciudadano Juez de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial ¿ Extensión El Tigre, por estar fundamentada en causal legal.

...este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, declara procedente en derecho el referido acuerdo consignado por las partes y, por cuanto la solicitud de aprobación, no es contraria a derecho y la transacción no versa sobre materias en las cuales esté prohibida, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes, conforme a lo consagrado en el numeral 2° del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole carácter de cosa juzgada, únicamente en lo referente a los intervinientes en la transacción, al tratarse la parte demandante en el presente juicio, de un litisconsorcio activo en los términos del artículo 49 de la Ley Orgánica.....

este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción judicial del estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la Reposición de la causa al estado de que se practique la notificación, a las partes involucradas, es decir, a la ciudadana YENNY DE LOS ANGELES SANDOVAL GOMEZ, antes identificada en su condición de tercera coadyuvante; por cuanto consta a los autos que la empresa demandada PETROLEOS DE VENEZUELA,S,A, (PDVSA) y la parte actora ya fueron notificadas, se obvia notificarlas nuevamente, pues, por razones de seguridad jurídica y en aras de preservar tanto el debido proceso, como el derecho a la defensa de las partes de la presente causa y la consecuente reposición de la causa al estado de notificar a las demandadas para la instalación de la audiencia preliminar. Las reposiciones de la causa, constituyen una excepción en el proceso, pue.....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Nº 16, mediante el cual se admitieron las pruebas promovidas por la parte recurrente, en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por los abogados YSOLINA HERNÀNDEZ y DANIEL REYES ALCALA, actuando en sus caracteres de apoderados judiciales de la contribuyente PROTECCIÒN INTEGRAL A SU SALUD, S.A., (PROINSA), contra la Resolución Nº AMA-DH-N-1609-2010-03 de fecha 17 de septiembre de 2010, dictada por la Alcaldía del Municipio Anaco del estado Anzoátegui.

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva Nº 02, mediante la cual se homologó el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por el ciudadano Ramón Toledo Villegas, actuando en su carácter de representante de la contribuyente BODEGÓN EL MUELLE, C.A., contra la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RIN/DJT/CRA/2008-020, de fecha 12-08-2008, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Insular del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) adscrito al Ministerio del Poder Popular de Planificación y Finanzas.

...este Tribunal Segundo Superior, declara procedente en derecho el referido acuerdo suscrito en fecha 28 de febrero de 2011 y, al no versar sobre materias en las cuales esté prohibida, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes, conforme con lo consagrado en el numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, artículos 10 y 11 de su Reglamento y en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole carácter de cosa juzgada...

...este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada, contra sentencia de fecha 24 de enero de 2011, proferida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Anzoátegui, sede en la ciudad de Barcelona. 2.- SE CONFIRMA la sentencia recurrida...