este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para conocer la presente causa, en consecuencia, se declina la competencia en el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en ciudad de Barcelona Estado Anzoátegui, por considerar que es el competente, en consecuencia, se ordena la remisión del expediente en original mediante oficio. El Tribunal se abstiene de librar el referido oficio, hasta tanto transcurra el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, para la Solicitud de Regulación de Competencia, el cual se aplica por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo. Publíquese, regístrese y dé.....

Por lo expuesto, este Tribunal de Retasa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que el abogado Víctor Guedes tiene derecho a cobrar por concepto de honorarios profesionales la cantidad de TRES MIL NOVECIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bs. 3.900,00), y así se decide.-

...este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano PEDRO RAFAEL PARICA GUAITA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-4.219.973, parte actora, asistido por el profesional del derecho PEDRA CAMPOS CASTILLO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 82.335, contra sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, en fecha 20 de abril de 2009, en el juicio que por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoara el ciudadano PEDRO RAFAEL PARICA GUAITA, contra el INSTITUTO POSTAL TELEGRAFICO DE VENEZUELA (IPOSTEL), en consecuencia, se CONFIRMA la sentencia dictada por .....

éste Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener aprueba la mencionada Justificación y les DECLARA TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO sobre la propiedad que ejerce la ciudadana MARTINA DEL CARMEN GUZMAN ya identificada, en las bienhechurias antes descritas en el presente decreto, devuélvanse las actuaciones a la parte interesada.-

Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Itinerante en Funciones de Juicio N° 26 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Defensa Dra. MARIA VICTORIA HEREDIA, actuando en su carácter de Defensora Publica Cuarta Penal del acusado JHONDER JOSE ROJAS RODRIGUEZ, en lo que respecta a la aplicación de una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las previstas en el artículo 256 del Código Orgánico Proceso Penal. Todo de conformidad a lo consagrado en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Publíquese y diarícese.

Por los razonamientos antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: Sin Lugar la solicitud de una medida menos gravosa interpuesta por los Dres. CARLOS ALBERTO NEIL GARCIA, JULIAN BLANCO RAVELO Y RAMON SUAREZ FIGUEROA en su condición de Defensores de Confianza, identificados en autos, del imputado de marra por encontrarse Privado de Libertad por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFIACADO Y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 453 numerales 3º, 5º, 9º y 277, del Código Penal en perjuicio del COLECTIVIDAD Y EL ORDEN PUBLICO, por cuanto no están llenos los presupuestos a que se refieren los artículos 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el Articulo 264 Ejusdem. Regístrese. Notifíquese. Cúmplase.

En este estado el Tribunal Ejecutor del Municipio Pedro María Freites de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la autoridad que le confiere la Ley Ejecuta Medida Preventiva de Embargo sobre la cantidad de CIENTO TREINTA Y OCHO MIL CIENTO SEIS BOLIVARES CON CUATRO CENTIMOS (Bs. 138.106,04). Una vez deducidas las cantidades de dinero deben ser remitidas lo mas pronto posible al Tribunal de la Causa Juzgado del Municipio Pedro María Freites de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, mediante Cheque de Gerencia.

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA declarando CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la Dra. ELAINA GAMARDO LEDEZMA, Jueza a cargo del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, El Tigre surgida en el asunto N°. BP12-V-2008-000867.

Este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Transito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la abogada HERMINIA RIVERO CORTEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 11.340.900, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 132.526, procediendo en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil URBANIZADORA VALLES DEL NEVERÍ, S.A., contra el auto de fecha 22 de septiembre de 2009, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, que niega el recurso de apelación interpuesto contra el auto o decisión interlocutoria el 12 de agosto de 2009, mediante el cual declara que nada tiene que proveer sobre la reposición solicitada en fecha 04 de ago.....

...este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, declara procedente en derecho el Acuerdo consignado y, por cuanto la solicitud de aprobación, no es contraria a derecho, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes, conforme a lo consagrado en el numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, y en el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme...