Seguidamente, la Juez Segundo Ejecutor de Medidas, vista la información suministrada por la abogada ANA HERNANDEZ, en su carácter de Apoderada Judicial de la empresa Sociedad Mercantil “ORIFUELS SINOVEN S.A.”, acuerda el regreso del Tribunal a su sede e igualmente vista la copia simple contentiva del poder consignada por la notificada, el Tribunal acuerda la certificación de dicho poder, siendo la 1.30 p.m. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. - LA JUEZ SEGUNDO EJECUTOR DE MEDIDAS; Dra. DIANA B. VÁSQUEZ BASS(fdo) LA NOTIFICADA; ABG. ANA HERNÁNDEZ(fdo) EL APODERADO DE LA PARTE ACTORA; Abog. WILLIANS GALVIS(fdo) LA SECRETARIA SUPLENTE; Abog. HAIDEÉ ROMERO FLORES(fdo)

Que el instrumento cambiario el cual se intima el pago, se contrae a tres facturas, observándose que con la demanda de intimación y el referido instrumento no se acompañó el documento autentico (protesto por falta de aceptación, por falta de pago) de la negativa de la aceptación o del pago de las facturas objeto de la presente demanda, por lo que de conformidad con lo establecido con los artículos 340, 341 y 643 ordinales 1° y 2° del Código de Procedimiento civil, niega la admisión de la presente demanda. Pronunciamiento que se hace administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.- Y así se decide.- El Juez Temporal, Abg. Jesús Gutiérrez La Secretaria, JSG/il Abg. Carmen Calma

declara SIN LUGAR la solicitud de fijación de Obligación Alimentaría formulada por la ciudadana LISBETH ANDREINA ROJAS FARIAS, en representación del niño LUIS MIGUEL URIEPERO ROJAS, de seis (6) meses de edad, en contra del ciudadano CARLOS EDUARDO URIEPERO, todo de conformidad con lo estipulado en el artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. No hay lugar a condenatoria en costas.-

DECISIÓN En mérito de los argumentos de hecho y derecho precedentemente expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales, otros conceptos laborales y daño moral incoara el ciudadano EDGAR HERBERT MOLINARES ZAPATA contra la empresa EXQUISITECES EL PÁRAMO, COMPAÑÍA ANÓNIMA, ambos partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se ordena a la empresa demandada y parte perdidosa en la presente causa, cancelar al accionante de autos, la suma total de Bs. 7.096.368,92, por concepto de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: De acuerdo con lo previsto en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el Juez de Ejecución a quien corresponda, en caso que la demandada no cumpliere voluntariamente con la sentenci.....

Por las razones de Hecho y de Derecho precedentes, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 26 de septiembre de 2006, la cual queda CONFIRMADA. Se condena en costas a la parte recurrente.

Por las razones de Hecho y de Derecho precedentes, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado GUIMER OLIVER RODRÍGUEZ, actuando con el carácter de Síndico Procurador Municipal del Municipio Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 05 de junio de 2006; la cual queda CONFIRMADA en los términos expuestos.

este Tribunal Segundo Superior Laboral ordena Reponer la presente causa al estado de que el referido Tribunal notifique de dicha decisión al Procurador General de la República conforme a la normativa ya señalada, acordando a tal efecto la remisión del presente expediente al Tribunal de la causa y en consecuencia se abstiene de emitir pronunciamiento alguno en relación al fondo del presente recurso.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el Recurso de Apelación intentado por la parte actora contra la sentencia interlocutoria dictada y publicada por el Juzgado Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio por COBRO DE DIFERENCIA DE SALARIOS Y PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano NEHOMAR JOSE PEREZ BEROES, contra la empresa FERTILIZANTES NITROGENADOS DE VENEZUELA, FERTINITRO, C. E. C., ya identificados, con fundamento a lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en consecuencia firme la sentencia apelada.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el Recurso de Apelación intentado por la parte actora contra la sentencia interlocutoria dictada y publicada por el Juzgado Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano ALEJANDRO JOSE SABINO, contra la empresa FERTILIZANTES NITROGENADOS DE VENEZUELA, FERTINITRO, C. E. C., ya identificados, con fundamento a lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en consecuencia firme la sentencia apelada.

En este estado este Juzgado, visto que los abogados presentes están facultados para transigir, así como que el apoderado actor tiene facultad para recibir cantidades de dinero en nombre del accionante y dado que la transacción no vulnera lo previsto en el artículo 89 Ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de dicha ley, le imparte su HOMOLOGACION en todas y cada una de sus partes, otorgándole carácter de cosa juzgada.