El Tribunal exhortó a dichos cónyuges a la reconciliación y estos manifestaron que no estaban dispuestos a ello. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, este despacho decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS, convenida entre ambos cónyuges, en la misma forma, términos y condiciones convenidos en dicho escrito. En consecuencia, expídanse dos (2) copias certificadas de la anterior solicitud o manifestación, con inserción del presente auto y entréguesele a los interesados.

Este Despacho DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, convenida entre ambos cónyuges, en la misma forma, términos y condiciones convenidos en dicho escrito. En consecuencia, expídanse dos (2) copias certificadas de la anterior solicitud o manifestación, con inserción del presente auto y entréguensele a los interesados. Es todo. Se leyó y conformen firman

En consecuencia, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02 en Uso de sus Atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior del Niño XXXXXXXXXXXXXX de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio.- Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Artículos 245 ¿EJUSDEM", referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con multa de dos a seis meses de ingreso, incluyendo prisión de seis meses a dos años de conformidad con el Articulo 270 por incumplir la acción de la Autoridad Judicial o del Fiscal del Ministerio P.....

Por cuanto de la revisión y lectura del libelo se observa: Que la parte demandante no cumple con los extremos exigidos en el Artículo 351, Parágrafo Primero de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en cuanto al Régimen de Responsabilidad de Crianza, Régimen de Convivencia Familiar y Régimen de Obligación de Manutención, e igualmente debe consignar constancia de ingresos y lugar de trabajo exacto del ciudadano JUAN CARLOS LETERNI. En consecuencia, ésta Sala de Juicio N° 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Anzoátegui, ordena a la parte demandante a dar fiel cumplimiento a las omisiones antes señaladas, concediéndosele tres (3) días de despacho siguiente al de hoy, para subsanar dicho error, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 459 ejusdem. Cúmplase.

En base a las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción que por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales interpusiera la ciudadana Yolanda Josefina León Meneses, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 2.801.092 y de este domicilio, contra la Gobernación del Estado Anzoátegui. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

En base a las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE, por caduco, el Recurso Contencioso Funcionarial interpuesto por el ciudadano Elis Manuel Quiaro García, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 13.368.584 y de este domicilio, contra el Instituto Autónomo de Policía del Estado Anzoátegui. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Por todos los argumentos antes expuestos este tribunal Primero de Primera Instancia de Responsabilidad Penal del adolescente en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrado Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara parcialmente con sin lugar la solicitud de la Dra. YUCELINA ALFONZO, Y RATIFICA EL viernes 16 de mayo del 2008, a las 11:30, a.m como fecha para la celebración del Juicio oral y reservado a IDENTIDAD OMITIDA y se ordena notificar a la victima JULIO CESAR SILVA ROGERT fijando dicha boleta en la cartelera del tribunal, dejando como fecha la ya establecida. Ello de conformidad con el artículo 181 del Código Orgánico procesal Penal aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y del artículo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Líbrense boletas. Cúmplase

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la solicitud interpuesta por el Defensor Privado, Dr. JULIO CESAR ACHIQUE ALVAREZ y MANTIENE al imputado ciudadano FRANCISCO JOSE GOITIA TIAPA, ampliamente identificado al inicio de la presente decisión, LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, ordinales 1°, 2° y 3° y 251 parágrafo primero ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese, déjese copia en archivo, notifíquese la presente decisión a la Representación Fiscal y a la Defensa.

Por los motivos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la oposición formulada por el ciudadano Adrián García De Castro Izquierdo, en su condición de autos; en consecuencia, y en base al artículo 673 del Código de Procedimiento Civil, declara suspendido el procedimiento de rendición de cuentas interpuesto por el ciudadano Gustavo García de Castro Izquierdo, contra la empresa Tubería Plomería y Electricidad (TUPLOELEC) C.A.,.- Así se decide.- Se ordena notificar a las partes de la presente decisión, a los fines de que continué los trámites del presente procedimiento.- Así también se decide.-

Por las razones anteriormente expuestas, éste Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, con Funciones de Control Nº 03, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Con Lugar la solicitud presentada por las Dras. KATIUSKA BOLIVAR y YULY MAR AMARICUA, en sus carácter de Fiscal Principal y Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Cuadragésima Segunda con Competencia Plena a Nivel Nacional del Ministerio Público de éste Estado; en consecuencia, conforme al artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta la Desestimación de la Denuncia formulada por los ciudadanos DANY DE FAZIO, OMAR GOMEZ, JHONNY RAMOS Y NOEL RUIZ, titulares de las cédulas de Identidad N° 8.491.844, 5.470.298, 9.818.893 y 2.635.731, respectivamente, ya que los hechos objeto de la denuncia constituyen delito cuyo enjuiciamiento procede a instancia de la parte agraviada. SEGUNDO: Se acuerda devolver las presentes.....