Vista el acta anterior interpuesta por la ciudadana ARACELYS JOSEFINA CHIRA MENDEZ, en su carácter de madre de los niños YHOVANNY JOSE, JEYSON DAVID, JUNIOR ALFREDO y MARIA GEORGINA AMARICUA CHIRA; en la que requiere que el ciudadano JOSE HUMBERTO AMARICUA, en su condición de progenitor de los referidos niños cumpla con la obligación alimentaria de éstos, désele entrada de conformidad al artículo 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se admite por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición legal y conforme a competencia atribuida en Resolución Nº 1278, del 22 de agosto de 2000, emanada de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial. Conforme dispone el artículo 514 ejusdem, se ordena citar al requerido en la dirección indicada en el acta que antecede, a los fines de que comparezca por ante la sede de este Tribunal a las 10:00 a.m., del tercer día de Despacho siguiente a la constancia en aut.....

Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la HOMOLOGACION DEL DESISTIMIENTO formulado por la parte demandante, ciudadana NATALY GERTRUDIS CARABALLO ARRIOJAS, a través de apoderado, y procédase como en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada conforme a lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

es por lo que este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las anteriores actuaciones bastantes para asegurarles sus condiciones de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la "de cujus" YADIRA JOSEFINA ATIAS DE LOPEZ a los ciudadanos ALEJANDRO LOPEZ ATIAS, MARIA EUGENIA LÓPEZ ATIAS y RICARDO LOPEZ ATIAS, en su condición de hijos de la "de cujus" antes mencionada, quedando en todo caso a salvo los derechos que puedan corresponder a terceros.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Control N° 01, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: Admite la precalificación jurídica dada por la Representante del Ministerio Público Especializado. SEGUNDO: Declara con lugar la solicitud Fiscal y se acuerda proseguir el procedimiento Ordinario. TERCERO: Se declara LA LIBERTAD SIN RESTRICCION del Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad con lo establecido en el articulo 44.1 de la Constitución Bolivariana de Venezuela. CUARTO: Las partes quedaron notificadas de conformidad con el artículo 175 y 177 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión expresa del Articulo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente. Particípese de lo aquí decido por oficio al ente policial actuante. Líbrense los oficios respectivos. Cúmplase.

...PRIMERO: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL... ...SEGUNDO: SIN LUGAR LA APELACION ejercida contra la sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo... ...TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia apelada en todas y cada una de sus partes...

este Juzgado Superior HOMOLOGA la transacción formulada entre las partes en la presente causa, por no ser contrario a derecho. En consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial. Pronunciamiento que formula este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Déjese copia certificada. (Expediente signado con el Nº BP02-O-2004-000224).

este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales intentó la ciudadana LINGE BEATRIZ HERNÁNDEZ GARCÍA en contra de la Alcaldía del Municipio Francisco de Miranda, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, con sede el Tigre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales intentó el ciudadano HENRY JAIRO ISEA PAREDES, ya identificado, en contra de la sociedad mercantil C.A. DE SERVICIOS Y COORDINACIONES PETROLERAS (CASCOPET)

En consecuencia este Tribunal de Ejecución N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, OTORGA EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, a favor del penado: ASDRUBAL JOSE CARVAJAL, venezolano, titular de la Cédula de Identidad 17.221.258, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, de 24 años de edad, domiciliado en Calle Constantino Maradei, Casa Nº 43, Sector 01, Barrio La Ponderosa, Barcelona, Estado Anzoátegui, en justa aplicación al artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal aplicándose las condiciones establecidas por este Tribunal. Y así se decide

Con fundamento a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Primero Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la empresa MMR VENEZUELA, S.A., anteriormente denominada MMR INSTRUMENTACIÓN Y ELECTRICIDAD SERVICIOS, S.A., ya identificada; 2) Se ORDENA la reposición de la causa al estado de que se lleve a cabo la Audiencia Preliminar por ante el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Transitorio del Trabajo que corresponda, con la advertencia de que las partes intervinientes: DEIBY J. SALAMANCA y MMR SERVICIOS VENEZUELA C.A, hoy denominada ADMIRALTY & MARITIME CONSTRUCTORS C.A. se encuentran a Derecho; 3) Se ANULA el fallo dictado por el hoy suprimido Juzgado de Primera Instancia del Trabajo y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui de fecha 1.....