Seguidamente el Tribunal deja constancia que no fue posible llevar a cabo la práctica de la presente medida, en virtud de la imposibilidad de ubicar bienes propiedad de la empresa demandada.- Acto seguido intervienen las co-apoderadas actoras y exponen: Por cuanto fue imposible ubicar bienes que embargar propiedad de la demandada, nos reservamos el derecho de solicitar una nueva oportunidad, a los fines de llevar a la práctica la medida decretada. Es todo.- Seguidamente el Tribunal visto lo solicitado por la parte actora, acuerda fijar nueva oportunidad por auto separado.-

Cumplida como ha sido la presente medida se ordena que por Secretaría se de lectura a esta acta y de no haber observación alguna se proceda a firmar por los intervinientes, dejando constancia que durante la práctica de esta medida no se violaron derechos, ni garantías Constitucionales y que las firman que suscribirán en esta acta fueron estampadas de manera voluntaria y sin ningún tipo de apremio o coacción. , y el tribunal regresa a su sede siendo las 1:30 PM del día de hoy 26 de Abril de 2.007. Es todo. Termino, se leyó y conformes firman. - LA JUEZA PROVISORIO EJECUTOR DE MEDIDAS ABG. LOURDES VILLARROEL CURIEL (FDO) EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA(FDO) EL NOTIFICADO Y PARTE DEMANDADA(FDO) EL NOTIFICADO Y OCUPANTE DEL INMUEBLE (FDO) EL ABOG.....

Se insta a la solicitante a consignar en autos la copia certificada de la decisión donde se fija la Pensión de Alimentos a los niños (Se omite el (los) nombre (s) de conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente).- En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 01, ordena a la parte interesada a corregir las omisiones antes señaladas y de conformidad con lo previsto en el Artículo N° 459 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, deberá hacerse, al Tercer (3er) día de Despacho siguiente al presente auto. Cúmplase.-

En consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INADMISIBLE, la presente demanda de Divorcio, incoada por la Ciudadana YOLEIDA COROMOTO TORO DE MONSALVE, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 10.494.401, de este domicilio, asistida por la abogada en ejercicio ANA MARIA MATA NAVARRO, inscrita en los Inpreabogado bajo el Nro. 95.314, en contra del ciudadano RICHARD ANTONIO MONSALVE, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 11.415.869, de este domicilio. Y ASÌ SE DECIDE. Devuélvanse las originales a las partes interesadas, previa certificación por secretaria.- Se ordena el cierre y archivo del presente expediente.-

en consecuencia el Tribunal acuerda Admitir la presente solicitud de Autorización de Venta de Inmueble, propuesta por la ciudadana XIOMARA COROMOTO RAMIREZ SANCHEZ, relacionada con el Adolescente (Se omite el (los) nombre (s) de conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente). Asimismo se acuerda oír la opinión del mencionado adolescente. Notifíquese por medio de boleta del inicio y a los fines de que emita su opinión al respecto a la Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Publico del Estado Anzoátegui.-Librese boleta.-

Por todos los razonamientos anteriormente emitidos, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda el CESE de las Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad que le fue impuesta al ciudadano HECOTR RAMON RODRIGUEZ CABELLO, lo cual se traduce en el cese de sus presentaciones cada VEINTE (20) DIAS, por ante la sede de la Oficina de Alguacilazo de este Circuito Judicial Penal y la prohibición expresa de ausentarse de la Jurisdicción del Tribunal sin la debida autorización. Regístrese, diaricese y notifíquese lo conducente, remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía mencionada ut supra.- En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

Es por lo que esta Sala de Juicio N° 01,del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en uso de sus atribuciones legales, se declara incompetente para seguir conociendo de la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, propuesta por los ciudadanos GUSTAVO ENRIQUE BASTIDAS ASCANIO y MARIELA ESPERANZA MEDINA DE BASTIDAS, venezolanos mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 4.138.630 y V- 4.982.434 respectivamente y de este domicilio, en el cual se encuentran involucrados el Adolescente y niño: XXXXXXXXXXXXXXXXX, debidamente asistidos por los abogados ANA ISABEL BENNASSAR DIAS y JUAN JOSE REINA GOMEZ, abogados en Ejercicio inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº: 103.734 y 104.501, en razón del territorio, y en consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio Nº 01 en nombre de la Republica Bolivariana, declina la competencia.....

En consecuencia éste Tribunal, acuerda hacer entrega de las copias certificadas de la Sentencia. Remítase los oficios correspondientes a los organismos competentes a los fines legales consiguientes. Asimismo se acordó la devolución de los documentos originales, previa su certificación en autos por Secretaría. Cúmplase.-

En consecuencia ésta Sala de Juicio N° 01, acuerda hacer entrega de las copias certificadas de la mencionada sentencia y ordena remitir los oficios correspondientes a los organismos competentes a los fines legales consiguientes. Asimismo acuerda hacer entrega de los documentos originales consignados previa certificación en autos, el cierre del expediente y su remisión al archivo Judicial de éste Estado. Librese oficios. Cúmplase.

Por lo antes expuesto tomando en consideración que con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en las Solicitudes de Divorcio 185-A, deberá cumplirse con las exigencias contenidas en la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente, y como ésta es una Ley especial, deberá aplicarse con preferencia, tomando en cuenta además, que estamos en presencia de una materia de orden público; en el presente caso no se dio cumplimiento a lo solicitado por el Tribunal, además de no haberlo hecho en el lapso establecido en el artículo 459 EJUSDEM; en consecuencia, esta Sala de Juicio N° 01, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INADMISIBLE, la presente solicitud propuesta por los ciudadanos DOMINGO EDUARDO BAPTISTA GAVIDIA y MERCY JOSEFINA SANCHEZ VELASQUEZ, debidamente asistidos por.....