Seguidamente en virtud de la incomparecencia de las partes solicitantes a la celebración de la audiencia preliminar en sin que se justificara su inasistencia, esta Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el artículo 477 de la Ley especial, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, de DIVORCIO 185-A, presentado por los ciudadanos: GUSTAVO ADOLFO TABEROA Y PETRA CELESTINA MEDINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.819.051 y V-14.307.142, respectivamente, asistidos por el Abogado en ejercicio PEDRO ALEXIS SUAREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 147.337, en donde se encuentran involucrado su hijo, el adolescente Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuel.....

en consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, presentado por los ciudadanos GABRIELA ALEJANDRA GOMEZ MARAIMA Y EDGAR RAFAEL SALAZAR VASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nº V-16.491.873 y V-13.367.956, respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio JUAN CARLOS GALINDO LUNA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº. 27.556, donde se encuentran involucrados los niños y adolescentes Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección .....

en consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, presentado por la ciudadana RAQUEL CRISTINA ABERDEEN GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.154.670, debidamente asistida en este acto por los abogados en ejercicio JESUS RAFAEL ALFARO y CARIDAD DEL VALLE CARIMA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 147.857 y 166.273, respectivamente, mediante la cual solicitan la Disolución del Vínculo Conyugal, de conformidad con el artículo 185-A, en contra del ciudadano MANUEL EDUARDO VILLALOBOS ROSENDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cé.....

en consecuencia, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de conformidad con lo establecido en el Artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en uso de sus Atribuciones conferidas en la Ley, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y en consecuencia DECLINA LA COMPETENCIA, al Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, extensión El Tigre, por el Territorio, por lo que se ordena remitir el original del presente Expediente al mencionado Tribunal, por oficio, una vez dejado trascurrir el lapso para que las partes interpongan el recurso de Regulación de competencia establecido en el Có.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los Ciudadanos : MARIA ISABEL GIL ARROYO Y DANNY DAVID DIAZ VELASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-20.054.892 y V-18.549.221, respectivamente, asistidos por el Abogado en ejercicio MANUEL ANTONIO LEDEZMA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 220.386, donde se encuentra involucrada la niña: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) ,.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso – Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: Primero: Consumada la perención de la Instancia y Consecuencialmente extinguido el proceso. Segundo: Remítase el presente expediente al Archivo Judicial de esta circunscripción judicial.

Por los razonamientos y fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ARAGUA, SIR ATHUR MC-GREGOR Y SANTA ANA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Oposición formulada por los ciudadanos: ELEGIA DEL VALLE RIVEROS y ELIGIO RAMON AMPARAN HENRIQUEZ anteriormente identificados, debidamente asistidos por elabogado: ANGEL RIGOBERTO VALLEJO PLAZOLA, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 52.116,a la entrega material del bien inmueble, constituido por una casa ubicada en la vereda 10 Nº 09, sector 01, de la Urbanización Zoila Lander, del Municipio Aragua del Estado Anzoátegui, la cual mide CIENTO CINCUENTA METROS (150 M2), alinderada de la siguiente manera: NORTE: En quince metros (15 mts) su lado la casa Nº 07 de vereda 10; SUR: En quince metros (15mts) su lado casa Nº 11 de la ver.....

que este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara EXTINGUIDO EL PROCESO, por ABANDONO DE TRAMITE derivada de la pérdida de la interés procesal; con la advertencia que el actor no podrá volver a proponer la demanda una vez vencido el lapso previsto en el artículo 204 de la ley adjetiva laboral; en consecuencia se declara terminada la causa y se ordena el archivo del expediente.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, es por lo que este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Rodríguez y San José de Guanipa de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la admisión de la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMATORIA), incoada por el ciudadano AITOR JOSE GOMEZ NARVAEZ, en su condición de Presidente de la Sociedad Mercantil INVERSIONES PERLA MARINA C.A., asistido por el abogado ORLANDO NUÑEZ ROJAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el nº 132.102, contra la ASOCIACION COOPERATIVA SOLSIRES, R.L, y así se decide.-

...este Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela administrando justicia y por Autoridad de la Ley Declara Con Lugar la Inhibición planteada por ciudadano SERGIO MILLAN CHARLES, en su condición de Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, por estar incurso numeral 6 del articulo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide...