el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho.- Désele entrada y el curso legal correspondiente..Notifíquese a la Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial que conozca de esta materia, para que en un lapso de diez (10) días de Despacho contados a partir de su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud.- Líbrese boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada.- Cúmplase.- En cuanto a los Atributos de Guarda, Obligación Alimentaria y Régimen de Visitas del adolescente y el Niño: (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) propuesto de común acuerdo por ambos cónyuges, este Tribunal se reservará la oportunidad de dictar sentencia para proceder a su homologación. LA JUEZ PROVISORIO

Dicha demanda fue admitida en fecha 25-11-2002, sin que la parte actora hubiese tenido interés procesal para impulsar la acción propuesta a través de la citación de la demandada, se declara la PERENCION de instancia de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ello se hace administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Archivese el presente expediente. Cúmplase. El Juez Temporal, Dr. Víctor E. Lugo Ascanio La Secretaria, Abg. Fátima Rondón Itanare

Por lo expuesto, este Tribunal Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACION al CONVENIMIENTO celebrada entre las partes en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, otorgándole el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.- Así se decide.-

En consecuencia este Tribunal acuerda de conformidad remitir el presente Expediente al Juzgado del Municipio Pedro María Freites de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Librese oficio. Cúmplase. -

En este estado interviene la apodada actora , anteriormente identificada y expone:" Vista la exposición de la representante de la parte demandada, esta representación no tiene ningún inconveniente en recibir el cheque de gerencia supra identificado por la parte demandada, con reserva de los derechos que por ante el Tribunal de causa se gestionan oportunamente en virtud de lo que establece el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, y siendo que el contenido de la presente es de importancia al proceso mismo ruego al Despacho, que entregadom0 e como sea el cheque en cuestión, las presentes actuaciones se remitan al Tribunal de causa. Es todo". Seguidamente el Tribunal acuerda de conformidad con lo expuesto por las partes y ordena el regreso a su sede.

Dicha demanda fue admitida en fecha 21-08-2003, sin que la parte actora hubiese tenido interés procesal para impulsar la acción propuesta a través de la citación de la demandada, se declara la PERENCION de instancia de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ello se hace administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. En consecuencia se deja sin efectos la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar dictada por este tribunal en fecha 11 de Septiembre de 2003. Archivese el presente expediente. Cúmplase. El Juez Temporal, Dr. Víctor E. Lugo Ascanio La Secretaria, Abg. Fátima Rondón Itanare

En este caso, recae sobre la parte solicitante de la medida, la carga de alegar y probar las razones de hecho y de derecho que su parecer fundamentan la procedencia de las mismas, el órgano jurisdiccional se encuentra evidentemente impedido de suplir la falta de la parte, de explanar y acreditar sus argumentos, en sustento de la medida en cuestión.- De la revisión de las actas que conforman la presente demanda, se observa que el actor no señaló en qué consistía el peligro de ilusoriedad del fallo (periculum in mora), ni aportó medios de pruebas que hagan surgir la presunción de tal circunstancia.- De manera que de conformidad con lo antes expuesto SE NIEGA la medida solicitada y así se decide

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, con funciones de Juicio N° 2, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Conforme al articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA SIN LUGAR la REVISIÓN DE LA MEDIDA, solicitada a favor del acusado ANTONIO HERNANDEZ. quien es venezolano, titular de la cédula de identidad N° V- 12.114.742, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, donde nació en fecha 14-07-87, de 18 años de edad, de estado civil soltero, de oficio destapador de cañerías, hija de ANTONIO GOMEZ (V) Y ARACELYS HERNANDEZ (V), residenciada en Barrio Sucre, casa N° 28, Bloques de Cemento, cerca de la Farmacia Farmecon, Barcelona, Estado Anzoátegui, solicitada por la Defensora Pública Décima Novena Penal, y al hacerlo, ratifica la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad dictada por el Tribunal.....

En razón de ello, el Despacho considera que con carácter previo a pronunciarse acerca del otorgamiento o no del beneficio requerido, de acuerdo al contenido de los artículos 272 Constitucional y el encabezamiento del artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena requerir del Internado Judicial local, Carta de Conducta y Oferta de Trabajo y a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, un Informe Psico-Social correspondientes al citado ciudadano; así lo decide este Juzgado de Ejecución N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.- Notifíquese de la presente determinación, a la Fiscalía de Ejecución de la Sentencia del Ministerio Público, a la defensora Pública SOLANGEL GONZALEZ.- Líbrense los Oficios respectivos.

Por lo razonamientos antes expresados, este Tribunal de Control N° 02 Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley RESUELVE lo siguiente: PRIMERO: El Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, fue APREHENDIDO EN FLAGRANCIA, según el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente por autorización expresa del articulo 537 único aparte de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Todo en concordancia con el artículo 557 de la señalada Ley Orgánica. SEGUNDO: Se ordena la aplicación PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo señalado en el artículo 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, solicitado por la Representante de la Vindicta Pública. TERCERO: Se DECRETA: La LIBERTAD SIN RESTRICCION al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, todo de conformidad con los artículos 37, 529 y 555 todos de la Ley Orgánica par.....