Se dictó Sentencia Interlocutoria declarando CON LUGAR el RECURSO de APELACIÓN incoado en fecha 04 de marzo de 2008, por el profesional del derecho TEOBALDO CASTRO, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos LUIS JAVIER GONZALEZ MEDINA y MARIO JOSE GONZALEZ LA PAZ, contra el auto dictado en fecha 03 de marzo del año 2008 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede El Tigre, revocándose el auto apelado antes precisado y ordenándose al Tribunal a quo decretar la medida de secuestro solicitada sobre el inmueble sub-litis.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, extensión El Tigre, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara que el abogado QUAMI BRITO JOSE, TIENE DERECHO A COBRAR HONORARIOS de conformidad con el artículo 226 del Código de Procedimiento Civil, hasta por la cantidad de MIL QUINIENTOS BOLIVARES FUERTE (BS.F= 1.500,00) lo cual se hará efectivo a través de bienes pertenecientes a la empresa TOP GRANITO EL TIGRE, C.A, que señale el demandante. Asimismo se ordena practicar experticia complementaria del fallo en base a la cantidad antes señalada, de conformidad con el artículo 249 eiusdem, contados a partir de la admisión de la demanda hasta la presente fecha. Así se decide.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de esta Circunscripción Judicial, Extensión El Tigre, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente demanda por Intimación de Honorarios Profesionales, presentada por el abogado WLADIMIR JOSE ANDARCIA SIFONTES, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 33.469, en contra de los ciudadanos JOSÉ RAFAEL RODRIGUEZ y LUISA ELENA LUGO DE RODRIGUEZ, plenamente identificado en autos, en consecuencia se ordena a los ciudadanos JOSÉ RAFAEL RODRIGUEZ y LUISA ELENA LUGO DE RODRIGUEZ,, a pagar la cantidad de Trece Mil Seiscientos Setenta y Seis Bolívares Fuerte con sesenta céntimos (Bs.F= 13.676,60), por concepto de honorarios profesionales extrajudiciales y así se decide.-

En consecuencia este Juzgado de Municipio, se abstiene de fijar oportunidad para el interrogatorio de los testigos, ya que la parte promovente no cuenta con el lapso probatorio suficiente para su evacuación. Y así se decide.-

En consecuencia, líbrese el correspondiente oficio al Centro de Tratamiento Comunitario "Lic. Diego Bautista Urbaneja", a la Unidad Técnica de Apoyo de esta ciudad, al Internado Judicial "José Antonio Anzoátegui" de Barcelona y las notificaciones correspondientes a las partes. Así mismo, visto que el penado se encuentra cumpliendo la medida de Régimen Abierto, en el mencionado Centro de Tratamiento Comunitario, este Tribunal a los fines de imponer la presente decisión acuerda librar boleta de notificación del penado a los fines expuestos en dicho Centro. Cúmplase.-

en consecuencia, a los fines de proveer sobre la presente solicitud, ORDENA: 1). oficiar al Gerente del Banco de Venezuela, ubicado en Barcelona, Estado Anzoategui, a fin de que se sirva remitir a este Tribunal Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº. 02, en cheque de Gerencia no endosable a nombre de la ciudadana ANA MERCEDES CALDERON, ya identificada, en su condición de abuela paterna niño XXXXXXXXXXXXXX, la CUOTA PARTE, que le pueda corresponder por concepto de los ahorros depositados en la cuenta N° 01020515890100004651, que le pudiera corresponder al niño xxxxxx, en su condición de heredero de su padre ciudadano DAIMER JOSE LEON CALDERON, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-8.284.800, fallecido Ab-intestato, el día 10/01/2006. 2). Oficiar al Jefe de Recursos Humanos de la Policía del Estado Anzoátegui, ubicada en el crucero de Lechería, Barcelona, Estado Anzoátegui, la CUOTA PARTE correspondiente de las Prestaciones Sociale.....

funcionario público, como lo esta sentenciadora.- Y así se decide.- Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Sala de Juicio Nro 2, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en uso de sus atribuciones legales , en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la oposición a la medida preventiva de Prohibición de Enajenar y gravar dictada por esta Sala de Juicio Nº 2, dictada en auto de fecha 30 de Mayo del año 2007, solicitada por la abogada en ejercicio MARIA JOSE REYES, inscrita en el Inpreabogado bajo el nro. 120.537 y de este domicilio, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana CARMEN MARIA GUARARIMA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-1.187.221 y de este domicilio, sobre Un inmueble de su propiedad

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por este tribunal, y de una u otra forma se encuentra el demandante debidamente asistido por profesional del derecho, que manifestó el derecho de transar libre y espontáneamente , a su vez que se promovió la Mediación como mecanismo adecua.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por este tribunal, y de una u otra forma se encuentra la demandante debidamente representado por sus apoderados judiciales, que manifestaron el derecho de transar libre y espontáneamente en nombre de su representada, a su vez que se promo.....

este Juzgado Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara homologado DESISTIMIENTO DE LA ACCION Y DEL PROCEDIMIENTO Y DA POR TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. En El Tigre, al primer (1) día del mes de Julio de dos mil ocho (2008). Años 197° y 148°.