Se dicto Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva, mediante la cual se declaró PERIMIDA la presente causa por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentado por los GONZALO OLIVEROS NAVARRO y CARMEN CECILIA FLEMING, Abogado, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 18.111 y 18.772, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano EDUARDO LUBO ARREGOCES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.010.126, en contra de la Sociedad Mercantil LA GRAN TERRAZA DOS S.R.L, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, el 21 de Noviembre de 1994, bajo el Nº 19, Tomo B-25.-

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante la cual se dcelaró PERIMIDO el presente asunto por EVICCION, intentado por el ciudadano JIMENEZ SANTOS DOMINGO NADALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.206.593, asistido por el abogado CESAR EMILIO RUIZ ROMERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 33.356., en contra de la ciudadana OFELIA MERCEDES DE ALDAZORO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-1.713.918.-

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Oriental Administrando Justicia en nombre de la república y por Autoridad de la Ley declara: EXTINGUIDA LA ACCION por Pérdida Sobrevenida del Interés Procesal de el Recurso Contencioso Tributario remitido, mediante oficio N° GRTI- RNO-DJT-CJ-CT-2005-05646, proveniente de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Nor Oriental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) Adscrito al Ministerio de Finanzas por el ciudadano Ramón Antonio Mirt, en su condición de Gerente Regional de Tributos Internos de la Región Nor Oriental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), según Providencia Administrativa N° 954 de fecha 18/03/2002, Gaceta Oficial N° 37.408, de fecha 07/04/2004, presentado ante el Área de Correspondencia de la División de Tramitaciones del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por el ciuda.....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadanos ZURISADAI ANTONIO GRIMONT MENDOZA y RANDY OMAR MARTNEZ, titulares de la cédula de identidad Nº 14.803.460 y 18.074.502, contra la entidad de trabajo CNPC SERVICE VENEZUELA LTD, C.A. por motivo del COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS reclamados. SEGUNDO: Se condena a la demandada sociedad mercantil entidad de trabajo CNPC SERVICE VENEZUELA LTD, C.A. a pagar a los codemandantes antes identificados, las sumas de dinero establecidas, por concepto de pago de DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES y DEMAS CONCEPTOS LABORALES determinadas y especificadas precedentemente en la parte motiva del presente fallo, mas la sumas que se causen por efectos del cálculo de interese.....

DECISIÓN: En tal sentido, por los argumentos precedentemente expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: Improcedente la tacha testimonial propuesta. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA que por Cobro de Prestaciones Sociales y demás conceptos laborales, incoaran los ciudadanos JULIO CESAR HERRERA y ROMAN JOSE MENDOZA, contra la entidad de trabajo SERENOS MONAGAS, C.A. TERCERO: Se condena a la demandada entidad de trabajo SERENOS MONAGAS, C.A.. a pagar a los codemandantes ciudadanos JULIO CESAR HERRERA y ROMAN JOSE MENDOZA, las sumas de dinero establecidas, por concepto de pago de DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y DEMAS CONCEPTOS LABORALES determinadas y especificadas precedentemente, sin perjuicio de las sumas que se causen por efectos del cálculo de intereses de m.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil formulada por los ciudadanos; DIOSIBEL VANESSA DIAZ GARCIA y JESUS ALBERTO NUÑEZ HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros V-20.054.529 y V-18.848.402, respectivamente. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE, contraído por ellos, en fecha 16 de Julio del año 2010, por ante la oficina de Registro Civil de la Parroquia Pozuelos del Estado Anzoátegui, y así se decide. En aplicación a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para .....

En atención a los hechos particulares del caso de autos y al derecho aplicable, con fundamento en el parágrafo primero, literal l del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 173 del Código Civil y el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de PARTICION Y LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, interpuesta por la ciudadana MARIA ISABEL BARROSO NUÑEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.290.763, en contra del ciudadano MANFRED BERNITZ TRIAS,

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada YULY MAR AMARICUA, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de esta Circunscripción Judicial, para conocer de la causa signada con el N° BP02-M-2016-000032 por estar fundamentada en causal legal.

...este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley declara: Desistido el presente procedimiento por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES., incoado por los ciudadanos BRAULIO CELESTINO INDRIAGO MARCANO, ARMANDO JOSE MALAVE MARRERO, JESUS RAFAEL COA RUIZ y NICOLAS ALCIDES CARREÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 1.192.867, 3.670.938, 8.333.567 y 9.937.168 respectivamente, contra la entidad de trabajo CHINA RAILWAY Nº 10, ENGINEERING GROUP CO. LTD, VENZUELA SUCURSAL (CREC N° 10) de conformidad con lo establecido en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en atención al criterio jurisprudencia sentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia No.1184 de fecha 22 de septiembre de 2009. Así s.....

Para decidir, esta juzgadora hace necesario referir que es deber garantizar principios y derechos constitucionales, como el debido proceso, una justicia expedita y sin dilaciones; así como el ejercicio del derecho constitucional a la defensa; siendo necesario, referir, que ante los errores acaecidos por la parte demandante y este juzgado en fase de sustanciación, y no obstante a ello, en ejercicio de las facultades atribuidas en el articulo 134 de la ley adjetiva del trabajo, y evitar reposiciones inútiles; establece: No reponer la causa al estado de ordenar subsanar la misma, ya que se ordena: PRIMERO: Que la demandada en definitiva de autos se corresponde a la entidad de trabajo PDVSA SERVICIOS PETROLEROS, S.A.; y en tal sentido, acreditado en autos la representación judicial de ésta, ante la contignación y presentación del poder original y la copia, el cual este tribunal ordena la certificación de la copia y la devolución del original; asimismo, la consignación de los escrito de pr.....