En tal virtud, al observarse que las razones alegadas y que sirven de fundamento para proceder su inhibición, se subsumen dentro de los parámetros legales expuestos, este Juzgado Superior de Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada AMERICA FERMIN GONZALEZ, en su condición de Juez Provisoria del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, fundamentada en el ordinal 6° del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: por enemistad entre el inhibido o el recusado con la parte actora del presente asunto, en la causa identificada con la nomenclatura BP02-V-2017-001126, contenti.....

En tal virtud, al observarse que las razones alegadas y que sirven de fundamento para proceder su inhibición, se subsumen dentro de los parámetros legales expuestos, este Juzgado Superior de Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada AMERICA FERMIN GONZALEZ, en su condición de Juez Provisoria del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, fundamentada en el ordinal 6° del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: por enemistad entre el inhibido o el recusado con la parte actora del presente asunto, en la causa identificada con la nomenclatura BP02-V-2017-001102, contenti.....

En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y LA EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente demanda de Pago de Indemnizaciones por Accidente de Transito, Daños y Perjuicios Materiales, Daño Moral y Psicológico, Daño Material (Lucro Cesante y Otros Conceptos Civiles, intentada por la ciudadana Egilda Margarita Silva Figueredo, contra la Sociedad Mercantil Petróleos de Venezuela inscrita bajo la denominada Social Corpoven S.A.

esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección del Niño, Niña y Adolescente de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el artículo citado 514 Y 522 de la Ley especial, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el procedimiento de solicitud de Jurisdicción Voluntaria de DIVORCIO 185-A, presentado por los ciudadanos: YAZER JOSE HALIME GUERRA y ASTRID DUNN RUIZ, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros V-8.268.901 y V-14.431.781, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio, PATRICIA RUIZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 118.871, donde se encuentran involucrados, sus hijos, el adolescente y la niña, Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), no poseen discapacidad ni p.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil formulada por los ciudadanos: YANNY YADIRA GUTIERREZ FERNANDEZ y ALEXANDER MANUEL DEPABLOS GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidades Nros. V- 8.296.875 y V- 12.739.588, respectivamente. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE, contraído por ellos, en fecha 29 de Octubre del año 2003, por ante el Registro Civil del Municipio Lic. Diego Bautista Urbaneja, Estado Anzoátegui, y así se decide. En aplicación a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Or.....

Por los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente demanda de PARTICION Y LIQUIDACION DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, formulada por el ciudadano, EDUARDO JOSE RUIZ CASTILLEJO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº: V-11.175.646, domiciliado en el Conjunto Residencial Urbanización Versalles, prolongación de la avenida Wiston Chrchill Sector Sur del Municipio Simon Rodríguez, casa 10-G, El Tigre, Estado Anzoátegui, a través de apoderados, contra la ciudadana, VILMAHADY DINOSKA CALDERON BATISTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº: V-16.914.610, domiciliada en prolongación de la avenida Wiston Churchill, Sector Sur, calle Versalles G, L.....

este Tribunal HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO en la misma forma, términos y condiciones expresadas, ello de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo preceptuado por el artículo 263 ejusdem.- En vista del pronunciamiento anterior, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo de este expediente, acordándose devolver por Secretaria, previa su certificación en autos, los documentos originales solicitados por el accionante, ello en atención a lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Así también se decide

Con vista de la certificación hecha por la ciudadana secretaria accidental de este Tribunal, mediante la cual se ha evidenciado la incomparecencia de la parte actora y demandada de autos, al acto de instalación de la presente audiencia oral de juicio. Seguidamente, la Juez en atención a la norma contenida en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su parte in fine, dada la incomparecencia de las partes en el presente asunto se declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO. Cúmplase.

Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA HOMOLOGACIÓN, a la transacción celebrada, en fecha 19 de Octubre de 2.017, entre el ciudadano CARLOS PEREZ MORILLO, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 201.425, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YULITZA DEL VALLE VALLADARES SOLORZANO, y la entidad de trabajo demandada, SERVICIOS ITS LATINOAMERICANA, S.A.; y por cuanto la actuación de la representación judicial de la demandada en la suscripción de citado documento, conlleva a tenerla por notificada, ello de conformidad con lo establecido en el articulo 216 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la continuación del pr.....

Esta juzgadora obligada como se encuentra a garantizar el derecho a la defensa de las partes, el debido proceso y a verificar el cumplimiento de las normas procedimentales en todas las causas en curso, estima necesario para organizar el presente proceso, de conformidad con las previsiones contenidas en los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil, ordenar la reposición de la causa al estado de publicación nuevamente de los carteles en virtud de que el solicitante no consigno los mismos con el intervalo de Ley correspondiente, reposición esta que tiene como finalidad mantener el equilibrio en el proceso, procurando que no se afecte la estabilidad del juicio y corregir los errores de procedimiento que afecten o menoscaben los derechos de las partes involucradas en esta causa; así mismo se ordena librar nuevos carteles de conformidad a lo establecido en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil. Para su publicación, líbrese el cartel de citación respectivo