DECISION. Por las razones que anteceden, este Tribunal del Municipio Anaco de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente demanda incoada por el ciudadano MANUEL RAMON CEDEÑO BOLIVAR, por concepto de COBRO DE BOLIVARES (Vía Intimatoria), en contra del ciudadano MANUEL RODRIGUEZ, y en consecuencia, téngase al decreto intimatorio dictado en el presente juicio como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y se condena al demandado a pagar las siguientes cantidades de dinero: Primero: TRES MILLONES TRESCIENTOS VEINTISEIS MIL SETECIENTOS BOLIVARES (Bs. 3.326.700,oo), por concepto de el monto de la letra de cambio. Segundo: La suma de QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 500.000,oo) correspondiente a los gastos ocasionados en este procedimiento, tal como lo prevé el artículo 456 del Código de Comercio. Tercero: La cantidad de NOVECIENTOS C.....

En este caso, recae sobre la parte solicitante de la medida, la carga de alegar y probar las razones de hecho y de derecho que a su parecer fundamentan la procedencia de las mismas, el órgano jurisdiccional se encuentra evidentemente impedido de suplir la falta de la parte de explanar y acreditar sus argumentos, en sustento de la medida en cuestión. De la revisión de las actas que conforman la presente demanda, se observa que el actor no señalo en que consistía el peligro de ilusoriedad del fallo (periculum in mora), ni aporto medios de prueba que hagan surgir la presunción de tal circunstancia.- De manera que de conformidad con lo antes expuesto se NIEGA la medida preventiva de embargo solicitada y así se decide.- Esta decisión se dicta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO, formulado por la parte actora y procédase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada conforme a lo establecido en el artículo 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES Y EN CONSECUENCIA EL CESE INMEDIATO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS impuestas GUSTAVO ALFONSO JIMENEZ, quien es Venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° 10.374.009, natural de san Felipe, Estado Yaracuy, donde nació en fecha 07/11/1968, de 38 años de edad, de estado civil casado, de profesión u oficio Chofer, hijo de RAMON SANDOVAL (DF) y PAULA ROSA JIMENEZ (V), residenciado en la calle Andrés Eloy Blanco, casa N’ 389, Barrio Bello Monte I, Valencia, Estado Carabobo, todo conforme a lo establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, pudiendo ser solo reabierta la presente investigación cuando surjan nuevos elementos que así lo justifiquen previa autorización del Juez. Notifíquese. Cúmplase.

Para que este Tribunal se vea posibilitado a evacuar pruebas debe tratarse de alguna incidencia que surja en esta fase, y que por disposición legal se ordene la apertura de una articulación probatoria, supuesto éste que en el presente caso no se ha dado. Por lo que le es forzoso a este Tribunal declarar IMPROCEDENTE la solicitud efectuada por la representación judicial de la parte Actora.

que surja en esta fase, y que por disposición legal se ordene la apertura de una articulación probatoria, supuesto éste que en el presente caso no se ha dado. Por lo que le es forzoso a este Tribunal declarar IMPROCEDENTE la solicitud efectuada por la representación judicial de la parte Actora.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INNADMISIBLE la Demanda intentada por la ciudadana ELIZABETH JOSEFINA YLAZARRA, venezolana, mayor de edad, domiciliado en la ciudad de El Tigre del Estado Anzoátegui y titular de la Cédula de Identidad Nº 8.474.937, por no haber cumplido con lo establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, conforme lo ordenara este Tribunal por Decisión de fecha 03 de Agosto del 2006. Dada, firmada y sellada en la sala del despacho y audiencias del Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en El Tigre, a los nueve (09) días del mes de Agosto del dos mil seis (2006). Años.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INNADMISIBLE la Demanda intentada por la ciudadana MARIA DE LOS ANGELES BETANCOURT ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, domiciliado en la ciudad de Anaco del Estado Anzoátegui y titular de la Cédula de Identidad Nº 15.563.992, por no haber cumplido con lo establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, conforme lo ordenara este Tribunal por Decisión de fecha 03 de Agosto del 2006. Dada, firmada y sellada en la sala del despacho y audiencias del Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en El Tigre, a los nueve (09) días del mes de Agosto del dos mil seis (2.....

Para que este Tribunal se vea posibilitado a evacuar pruebas debe tratarse de alguna incidencia que surja en esta fase, y que por disposición legal se ordene la apertura de una articulación probatoria, supuesto éste que en el presente caso no se ha dado. Por lo que le es forzoso a este Tribunal declarar IMPROCEDENTE la solicitud efectuada por la representación judicial de la parte Actora.

Para que este Tribunal se vea posibilitado a evacuar pruebas debe tratarse de alguna incidencia que surja en esta fase, y que por disposición legal se ordene la apertura de una articulación probatoria, supuesto éste que en el presente caso no se ha dado. Por lo que le es forzoso a este Tribunal declarar IMPROCEDENTE la solicitud efectuada por la representación judicial de la parte Actora.