Con base a los razonamientos de hechos y de derechos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, REPONE la presente causa que por Daños Materiales y Daños Emergentes tienen incoado los ciudadanos JOSÉ ROBERTO GUTIÉRREZ y JOSE ROBERTO GUTIÉRREZ FLORES, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en la Ciudad de Barcelona, Estado Anzoátegui y titulares de la Cédulas de Identidad Nos. 3.248.280 y 11.917.355, respectivamente, a través de su Apoderados Judiciales ALCIDES VALLEJO URBANEJA y YELITZA MILLÁN ZAPATA, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 8609 y 126.678, respectivamente, en contra de la Empresa FERRO AGRO UCHIRE C.A, domiciliada en Sabana de Uchire, Municipio Bru.....

Se deja constancia que no se garantizó a la adolescente antes identificado, derecho a opinar y a ser oído de conformidad con el segundo aparte del artículo 469 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes, en concordancia con el artículo 80, por encontrarse en sus actividades escolares. Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Primera de Primera Instancia de mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación se le pone fin al proceso. Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarr.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Anaco de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, por INEPTA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES, la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO ARRENDAMIENTO y COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoada por la ciudadana MELISANDE SALAZAR DE LEON, debidamente asistida por el Abogado DANIEL ENRIQUE MILLAN DIAZ, en contra de la ciudadana ELENA GONZALEZ viuda DE MARQUEZ, antes identificados, ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo preceptuado en los artículo 78 y 81 ordinal 3o de ese mismo cuerpo legal. Así se decide. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. Por .....

Este Tribunal, NIEGA oír la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandante, por extemporánea por tardía y así se decide.

Este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de COSA JUZGADA; de conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del artículo 258, 89 numeral 2° de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y por aplicación analógica del artículo 133 de la ley adjetiva laboral. Se remitirá al archivo judicial cuando conste en autos el pago total de la suma aquí acordada. El Tribunal ordena certificar el presente acuerdo a los fines de su archivo en el copiador de sentencias. Se acuerda expedir dos (2) ejemplares adicionales, uno para cada una de las partes." Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión Dada, firmada y.....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Segundo de Primera Instancia de mediación y sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: EL ABANDONO DEL TRAMITE , en la presente demanda de EJECUCION DE OBLIGACION DE MANUTENCION, y los recaudos que la acompañan, presentado por la Fiscal Décimo Quinto Especial para la Protección de Niños, Niñas, Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial, Abogada MARY CARMEN BATISTA, actuando en representación de los derechos e intereses del Niño Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) , a requerimiento del ciudadano MICHAEL EDINSON ARCIA JIMENEZ, Venezolano, mayor de edad, cedula.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Región Nor-Oriental, de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano Miguel Ángel Carpio, plenamente identificado, asistido en este acto por el Abogado Reimundo Mejias La Rosa, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 116.029, contra el Instituto Autónomo Policía del Estado Anzoátegui. SEGUNDO: No hay condenatoria en razón de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión.

Este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SIMÓN RODRÍGUEZ Y SAN JOSÉ DE GUANIPA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la SOLICITUD DE DIVORCIO, conforme a la interpretación constitucionalizante proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N°:693, de fecha dos (2) de junio de 2015, del artículo 185 del Código Civil, solicitud ésta presentada por los ciudadanos LUIS EDGAR RESPLANDOR GUZMÁN y ANGÉLICA MARÍA MARCANO SANTOS, suficientemente identificados, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió. Agotada como se encuentra la vía de Jurisdicción Voluntaria, se ordena la ejecución del presente fallo.-

Por las razones expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, formulada por los ciudadanos CARLOS JOSE CAMPOS ZABALA y LYDIA JOSEFINA BETANCOURT DE CAMPOS, plenamente identificada en autos; y en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los Ciudadanos, CARLOS JOSE CAMPOS ZABALA y LYDIA JOSEFINA BETANCOURT DE CAMPOS , venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° V- 8.467.047 y 8.469.754, respectivamente, ambos domiciliados en la ciudad de Anaco Estado Anzoátegui respectivamente, asistidos por el Abogado: José Félix Rivero Vidal titular de la cédula de identidad N° 8.497.173 inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 215.413, en fecha 25 de Septiembre del año Mil Novecientos Setenta y Ocho (25 -09- 1978), contrajeron Matrimonio Civil por ante la Prefectura Civil del Municipio Anaco del Estado Anzoátegui, para el año.....

se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesto por los ciudadanos ÁNGEL RAMÓN SOLANO BASTARDO Y ZULAY DEL VALLE MACADAN GALINDO, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, respectivamente, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-8.310.495 y V-8.324.359, respectivamente, debidamente asistidos por las Abogadas en ejercicio MARÍA AUXILIADORA ALVARADO LÁREZ y NAIDA ISABEL AGUILARTE, inscritas en el Inpreabogado bajos los Nros. 26.668 y 35.668 respectivamente, ambos identificados al inicio de este fallo.