éste Tribunal acuerda remitir la presente solicitud al Tribunal de Primera Instancia de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en El Tigre, en virtud de la INCOMPETENCIA POR LA MATERIA, para continuar conociendo de la presente solicitud, y así se decide.-

éste Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener aprueba la mencionada Justificación y le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO sobre la propiedad que ejerce el ciudadano LUIS FELIPE RIVILLA, sobre las antes descritas en el presente decreto.-

éste Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener aprueba la mencionada Justificación y le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO sobre la propiedad que ejerce la ciudadana FRANCISCO SAM FRANCOIS y URBENIS MARGARITA BRACHO, sobre las antes descritas en el presente decreto.- Devuélvanse las actuaciones a la parte interesada.-

éste Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener aprueba la mencionada Justificación y les DECLARA TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO sobre la propiedad que ejerce la ciudadana YOLANDA FLORES, ya identificada, en las bienhechurias antes descritas en el presente decreto, devuélvanse las actuaciones a la parte interesada.-

Por todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara CON LUGAR, la oposición a la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Tribunal en fecha en fecha 18 de octubre de 2007, sobre un inmueble, constituido por una parcela de terreno, ubicado en la calle Anzoátegui entre la Avenida Arizaleta y calle El Penacho Nº 28 de la ciudad de Guanta, Municipio Guanta del Estado Anzoátegui, en consecuencia se revoca la referida medida ordenándose oficiar lo conducente al Registrador Inmobiliario. Así se decide.

A los fines de dictar sentencia en la presente solicitud el Tribunal observa: Que los ciudadanos MAXIMO ALEXANDER PRATO DROZ Y LIZBETH ANDREINA ARAUJO CARRASQUEL, contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura de la Parroquia Pozuelos, Municipio Licenciado Urbaneja, Distrito Bolívar del Estado Anzoátegui, en fecha Dieciocho (18) de Marzo de Mil Novecientos Ochenta y Ocho (1.988), y habiéndose decretado legalmente la Separación de Cuerpos en fecha 29/11/2006, sin que haya habido entre ellos reconciliación alguna, así como lo manifiestan en su escrito presentado por ante ésta Sala de Juicio Nº.02 de fecha 30/01/2008, y por consiguiente habiéndose cumplido los requisitos legales para que proceda la conversión de la separación en Divorcio, en los términos por ellos convenidos, es por lo que éste Juzgado considera, que ha transcurrido el lapso legal sin que los cónyuges MAXIMO ALEXANDER PRATO DROZ Y LIZBETH ANDREINA ARAUJO CARRASQUEL, se hayan reconciliados, es necesario.....

En consecuencia éste Tribunal, acuerda hacer entrega de las copias certificadas de la mencionada sentencia y ordena remitir los oficios correspondientes a los organismos competentes a los fines legales consiguientes. Así mismo se acuerda hacer entrega de los documentos originales consignados con el libelo, el cierre del expediente y su remisión al Archivo Judicial de este Estado. Cúmplase.

En consecuencia éste Tribunal, acuerda hacer entrega de las copias certificadas de la mencionada sentencia y ordena remitir los oficios correspondientes a los organismos competentes a los fines legales consiguientes. Así mismo se acuerda hacer entrega de los documentos originales consignados con el libelo, el cierre del expediente y su remisión al Archivo Judicial de este Estado. Cúmplase.

este Tribunal HOMOLOGA dicha Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal, en la misma forma, términos y condiciones establecidos por los cónyuges, de común y mutuo acuerdo, en su Escrito de Solicitud. En virtud de ello, se adjudicó a la ciudadana MARIA TIBIZAY PEREZ, la plena propiedad de los siguientes bienes: PRIMERO: Un inmueble (casa) ubicado en la Calle 2, del Conjunto Residencial "Laguna Vieja", distinguida con el Nº 13, situado en la prolongación de la avenida 5 de julio cruce con futura Avenida Costanera, en la urbanización Nueva Barcelona, de la ciudad de Barcelona del Estado Anzoátegui, según consta de documento autenticado por ante la Notaria Pública Tercera de Puerto la Cruz, Estado Anzoátegui, en fecha 28 de febrero de 2.007, bajo el Nº 39, Tomo 20, de los libros de autenticaciones llevado por ante esa Notaria, y SEGUNDO: un Automóvil de las siguientes características: Marca: Hyundai; Clase: Camioneta; Modelo Matriz GL 1.8L A/T 5 Ptas; Tipoç: Sport Vagón; Año: 2.006;.....

SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD LOS MEDIOS DE PRUEBAS OFERTADOS POR LA REPRESENTACION FISCAL, por considerarlas legales, licitas, pertinentes y necesarias para ser debatidas en el juicio oral y público, así como para que sean incorporadas en el Debate mediante su lectura de conformidad con lo previsto en el artículo 339 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal. En este sentido en virtud de las pruebas ofrecidas por la defensa considera el tribunal en primer lugar que las mismas no fueron ofrecidas dentro del lapso legal a que hace referencia el articulo 328 del texto Adjetivo Penal aunada a la circunstancia que la defensa no indico fehacientemente cual es la necesidad y pertinencia de las mismas vulnerándose en consecuencia lo preceptuado en el Código Orgánico Procesal Penal y la Constitución de la Republica Bolivareña de Venezuela, en consecuencia este tribunal no admite las mismas por las razones ya expresadas. TERCERO: Declarando en consecuencia sin lugar la solicitud de nulidad .....