este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por el Abogado CARLOS MARX LOPEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 8.341.867, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 193.664, actuando en su carácter de Apoderado Legal de la contribuyente AUTOMOTRIZ BRAVO 3000, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Tercero del estado Anzoátegui, inscrita en el Tomo A-5, Número 1 de fecha 24 de enero de 2001 y ratificada en Acta de Asamblea de Accionistas registrada en el Registro Mercantil Tercero del Estado Anzoátegui, inscrita en el Tomo A-51-A RM3ROBAR, Número 5 de fecha 23 de septiembre de 2014, domiciliada en la Calle Sucre, Local N° 8-42, Sector Barrio Sucre, Estado Anzoátegui, inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F), bajo e.....

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Oriental, admite las pruebas documentales promovidas por la Representación Fiscal y Pruebas documentales y Experticia contable promovidas por la contribuyente recurrente.

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos URDD Civil, en fecha 12-02-2015, por el ciudadano CARLOS MARX LÓPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.341.867, abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 193.664, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente AUTOMOTRIZ BRAVO 3000, C.A., sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 24-01-2001, bajo el Nro. 1, Tomo A-5, inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el Nro. J-30772783-7, domiciliada en la calle Sucre Local Nº 8-42 Sector Barrio Sucre, Estado Anzoátegui, contra la Resolución SNA.....

Este Juzgado Superior admite las pruebas promovidas por el demandante, Capítulos II y III.-

Este Juzgado Superior Inadmite las pruebas promovidas por el demandante, Capítulos I y VI.

en consecuencia este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad al Articulo 185 del código Civil, en concordancia con la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 693, de fecha 02/06/2015, presentado por los ciudadanos DAYANA DEL VALLE RONDON LOPEZ Y CARLOS JOSE MARCANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad nros. V-17.222.867 Y V-12.288.414, respectivamente, debidamente asistidos por la abogado en ejercicio MARIA DEL CAMEN ESCALANTE ROJAS, inscrita en el INPREABOGADO bajo el nro.61.437, donde se encuentra involucrado el niño: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la.....

PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de Resolución de Contrato de Concesión incoada por la ciudadana María Fatima Silva de Vieira, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.682.256, contra su arrendatario, ciudadano José Gregorio Rodríguez Loaiza, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.274.543, en tal sentido, se declara resuelto el contrato de concesión suscrito entre las partes antes identificadas, en fecha 02 de febrero de 2012, y autenticado por ante autenticado por ante la Notaría Tercera de Puerto La Cruz, en fecha trece (13) de agosto de 2.015, el cual quedo anotado bajo el Nº 21, Tomo 145, Folios del 72 al 74, de los libros de autenticación llevados por esa Notaría. Así se decide. SEGUNDO: Que el Concesionario cancele las mensualidades vencidas equivalente a dos años de mensualidad por concepto de cesión y explotación del prenombrado local, desde febrero del año 2010 hasta febrero del año 2012, según con la cláusula tercera d.....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en virtud de que las pretensiones de la peticionante, contentivas al Cobro de bolívares, por el procedimiento breve y el Cobro de los Honorarios Profesionales; cuyos pretensiones y procedimientos son incompatibles, es por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE la demanda de pago por Cobro de Bolívares por el procedimiento breve y Cobro de los Honorarios Profesionales, intentada por la institución financiera Banesco, Banco Universal,C.A., contra los ciudadanos Alexander Gómez Aviles, y Sandra Mariana Jorge Jorge, todos identificados supra y así se decide.-

Razón por la cual el Tribunal declara EXTINGUIDO el presente procedimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil y se ordenó al archivo del expediente. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

Dicho criterio es acogido plenamente por este Tribunal y en tal sentido toda vez que en el caso bajo análisis el promoverte de la prueba no indicó los datos necesarios de lugar, modo y tiempo en que ocurrieron los hechos originales, ni las perdonas intervinientes en el mismo para su debida reconstrucción, considera este Juzgador que la admisión de dicha prueba debe ser inadmitida, como en efecto se inadmite. Así se decide Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.