Por cuanto el presente asunto , como se dijo supra, se refiere a la consulta de Ley , la que se encontraba sometida la decisión dictada en fecha 06 de mayo de 1998, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil , Agrario y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial , y por cuanto ha transcurrido en su totalidad el lapso de treinta (30) días anteriormente mencionado, sin que la parte interesada haya manifestado su interés en que se decida la presente consulta de Ley, se declara, en consecuencia, firme la decisión objeto de consulta, dictada con ocasión de la acción de amparo constitucional incoada por los ciudadanos GUSTAVO DESEDA PERICCI y ENRIQUE GAVILAN PARES , venezolanos, mayores de edad, Arquitectos, titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.715. 734 y 3.976.292, respectivamente, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Leonardo Gutiérrez Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 27. 757, contra la ASOCIACION CIVIL LAS .....

Por cuanto el presente asunto , como se dijo supra, se refiere a la consulta de Ley , la que se encontraba sometida la decisión dictada en fecha 18 de septiembre de 1998, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil , Agrario y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial ; extensión El Tigre, y por cuanto ha transcurrido en su totalidad el lapso de treinta (30) días anteriormente mencionado, sin que la parte interesada haya manifestado su interés en que se decida la presente consulta de Ley, se declara, en consecuencia, firme la decisión objeto de consulta, con ocasión de la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana CHERYL JASMIN SOOKERMANY ESPINOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 7. 682.771, actuando en su propio nombre y en representación de sus hijos MARCELO JOSE ALBERT SOOKERMANY y MADELAINE DE LOS ANGELES ALBERT SOOKERMANY, contra los ciudadanos EGLIS MOYA DE CALVO Y ESTEBAN CALVO. En consecuen.....

Por cuanto el presente asunto , como se dijo supra, se refiere a la consulta de Ley , a la que se encontraba sometida la decisión dictada en fecha 29 de marzo del año 2001, por el Tribunal Primero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil , Agrario y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial , y por cuanto ha transcurrido en su totalidad el lapso de treinta (30) días anteriormente mencionado, sin que la parte interesada haya manifestado su interés en que se decida la presente consulta de Ley, se declara, en consecuencia, firme la decisión objeto de consulta, dictada con ocasión de la acción de amparo constitucional incoada por el abogado JESUS ALFREDO ROJAS TORRES, actuando en su propio nombre y representación, contra DECISION DE FECHA 05 DE FEBRERO DE 2001, DICTADA POR EL JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS ARAGUA, SIR ARTHUR MC GREGOR Y SANTA ANA DE ESTA MISMA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL. En consecuencia, se acuerda la remisión del expediente al A-quo, a los fines de su archi.....

Por cuanto el presente asunto , como se dijo supra, se refiere a la consulta de Ley a la que se encontraba sometida la decisión dictada en fecha 13 de julio de 2000, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil , Agrario y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial ; extensión El Tigre, y por cuanto ha transcurrido en su totalidad el lapso de treinta (30) días anteriormente mencionado, sin que la parte interesada haya manifestado su interés en que se decida la presente consulta de Ley, se declara, en consecuencia, firme la decisión objeto de consulta, con ocasión de la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana LOURDES JOSEFINA CEDEÑO DE RODRIGUEZ , venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 8. 463.692 , contra UNIDAD EDUCATIVA PRIVADA SAN FRANCISCO DE ASIS y el ciudadano OSCAR FUENTES, venezolano, mayor de edad, en su condición de Profesor del Instituto Educativo. En consecuencia, se acuerda la remisión .....

Por cuanto el presente asunto , como se dijo supra, se refiere a la consulta de Ley a la que se encontraba sometida la decisión dictada en fecha 05 de mayo de 1999, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial, de fecha 05 de mayo de 1999, y por cuanto ha transcurrido en su totalidad el lapso de treinta (30) días anteriormente mencionado, sin que la parte interesada haya manifestado su interés en que se decida la presente consulta de Ley, se declara, en consecuencia, firme la decisión objeto de consulta, con ocasión de la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano JOE ALBERTO BAEZ DURAN , titular de la cédula de identidad Nº. E-80.334.873, a través de su apoderado judicial, DR. GUSTAVO HERNANDEZ. abogado, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 1.191 , contra decisión del Tribunal del JUZGADO DEL MUNICIPIO BOLIVAR DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL; En consecuencia, se acuerda la remisión de.....

Por cuanto el presente asunto , como se dijo supra, se refiere a la consulta de Ley a la que se encontraba sometida la decisión dictada en fecha 16 de junio de 2000, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial ; y por cuanto ha transcurrido en su totalidad el lapso de treinta (30) días anteriormente mencionado, sin que la parte interesada haya manifestado su interés en que se decida la presente consulta de Ley, se declara, en consecuencia, firme la decisión objeto de consulta, con ocasión de la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana MARYORYS DEL CARMEN HERNANDEZ PEREDA, venezolana, mayor de edad, soltera, comerciante, titular de la cédula de identidad Nº. 8. 343.844, debidamente asistida por el abogado en ejercicio JOSE ANTONIO RODRIGUEZ GUEVARA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 37.457, contra DECISION DICTADA POR EL JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO SIMON BOLIVAR DE ESTA CIRCUNSCRIPCION.....

Por cuanto el presente asunto , como se dijo supra, se refiere a la consulta de Ley a la que se encontraba sometida la decisión dictada en fecha 21 de ABRIL de 1998, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial ; y por cuanto ha transcurrido en su totalidad el lapso de treinta (30) días anteriormente mencionado, sin que la parte interesada haya manifestado su interés en que se decida la presente consulta de Ley, se declara, en consecuencia, firme la decisión objeto de consulta, con ocasión de la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano LABIB MELHEN SOUKI SOUKI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 8. 222. 245, representado por el abogado en ejercicio OMAR EL SOUKI EL SOUKI, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 32.499, contra DECISION DICTADA POR EL JUZGADO DE LO MUNICIPIOS SIMON BOLIVAR Y DIEGO BAUTISTA URBANEJA DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL En consecuencia,.....

En mérito de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, anteriormente denominado Juzgado Primero Transitorio de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda propuesta por el ciudadano PEDRO LUIS JIMÉNEZ GALINDO contra la sociedad mercantil HOTEL VISTA REAL. Se condena igualmente a la tercera adhesiva INVERSORA TOCORAPA, C.A.., todos plenamente identificados en autos, a cancelarle al demandante la suma total de Bs. 284.055,92, por los conceptos condenados en la parte motiva de esta decisión.

En mérito de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, anteriormente denominado Juzgado Primero Transitorio de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda propuesta por el ciudadano OWEN MORENO contra la sociedad mercantil HOTEL VISTA REAL. Se condena igualmente a la tercera adhesiva INVERSORA TOCORAPA, C.A.., todos plenamente identificados en autos, a cancelarle al demandante la suma total de Bs. 631.250,00, por los conceptos condenados en la parte motiva de esta decisión.

En mérito de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, anteriormente denominado, Juzgado Primero Transitorio de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ALEJANDRO BUCARITO, en contra de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA PROSPERIDAD, C.A., ambos plenamente identificados en autos.