Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción judicial del estado Anzoátegui administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la Medida Preventiva de Secuestro solicitada por el parte demandante en el Escrito libelar, en el juicio de Acción Reivindicatoria, incoada por la Empresa CITY ON LINE, C.A, domiciliada en Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 18 de Julio de 2002, bajo el Nº 69, Tomo A-33, a través de su Apoderado Judicial EDWARDS ALFREDO BENCOMO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 95462, en contra de la Empresa PROMOTORA 4747, C.A, domiciliada en la Ciudad de Caracas, constituida por documento inscrito por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distr.....

mientras no haya oposición en contrario y dejando a salvo los derechos que puedan corresponder a terceros, declara bastantes y suficientes dichas actuaciones, para asegurarle al ciudadano MIGUEL ANGEL D´GOYA LLOVERA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad No. V- 7.146.491, domiciliado en la población y parroquia San Francisco de Guere del Municipio Píritu del Estado Anzoátegui, debidamente asistido por el profesional del derecho CUSTODIO FUENTES ESTEPA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V- 16.283.891, debidamente inscrito por ante el Inpreabogado bajo el No. 165.310 y de este domicilio, recibida por Distribución Interna Manual de Causas, Comisiones y Solicitudes en fecha 31 de Marzo del 2016, mediante la cual solicita Título Supletorio de Propiedad a su favor sobre unas bienhechurías construidas sobre un lote de terreno propiedad de la Comunidad Indígena de San Francisco de Guere, Parroquia San Francisco, Municipio Píritu d.....

En consecuencia, al no haber probado la parte demandada la excepción alegada en cuanto al pago total, se tiene como cierto el monto reclamado por el demandante que asciende a la cantidad de ciento veinte mil bolívares (Bs. 120.000,00), por lo que la presente ´pretensión debe prosperar tal y como quedara explanado en el dispositivo del presente fallo y así se decide. III Con base a los razonamiento antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Libertad de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES, incoada por el ciudadano ANTONIO FELIPE MATA SOLORZANO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 5.490.584, en contra la ciudadana GALATEA ROJAS, Venezolana , mayor de edad , titular de la cedula de identidad Nº V- 8457.392. En consecuencia se .....

esta Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el artículo 477 de la Ley especial, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, de TUTELA, presentada por la ciudadana CARMEN VICENTA RONDON, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro V-8.255.852, domiciliada en la calle San Felipe, casa Nro. 01, Barrio Guamachito, Barcelona, Estado Anzoátegui, teléfono actuando en su condición de abuela materna de la niña Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) , no posee discapacidad y no pertenece algún grupo étnico, asistida por la Defensora Publica Primera de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes MARIA EUGENIA MURILLO T.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso – Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: Primero: Consumada la perención de la Instancia y Consecuencialmente extinguido el proceso. Segundo: Remítase el presente expediente al Archivo Judicial de esta circunscripción judicial, en su oportunidad legal correspondiente.

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentencia y del acuerdo suscrito por ellos, conservánd.....

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso – Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: Primero: Consumada la perención de la Instancia y Consecuencialmente extinguido el proceso. Segundo: Remítase el presente expediente al Archivo Judicial de esta circunscripción judicial, en su oportunidad legal correspondiente.

Este Tribunal observa lo siguiente: Primero: Analizados los Capítulos I, II, III, IV (del procedimiento violado) y V (del fuero paternal) del escrito, aprecia el Tribunal que no se promueve medio probatorio alguno, sino que el apoderado judicial formula una serie de alegatos en defensa de su representado, aunado a ello en el capitulo II, ratifica el contenido del libelo de demanda, en consecuencia, siendo que tales alegaciones, así como la ratificación del contenido del libelo de la demanda, no constituyen medios probatorios, el Tribunal los declara inadmisibles por impertinentes. Y así se declara. Segundo: En relación al Capítulo IV (de otras pruebas documentales) y al Capítulo V (del Petitorio), por cuanto el promovente no indica el objeto o finalidad que se persigue a través del medio probatorio ofrecido, el tribunal, las declara inadmisibles. Y así se declara.-

Este Juzgado en aras de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 206 ejusdem, repone la presente causa al estado de que se ordene la notificación del Ministerio de Interior y Justicia y Paz, y en consecuencia una vez notificados debidamente todas las partes en la presente causa, se celebre nuevamente la audiencia preliminar, previa notificación de las partes, en consecuencia debe declararse nulo todo lo antes actuado en el presente expediente, a partir de la fecha 18 de Diciembre de 2015. Y así se decide.

Este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de COSA JUZGADA; en consecuencia, se declara terminado se declara terminado el proceso y se entrega el acervo probatorio a cada una de las partes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 2° de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 19 del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS, 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y por aplicación analógica del artículo 256 de Código de Procedimiento Civil con remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal ordena certificar el acta transaccional a los fines de su archivo en el copiador de sentencias y acue.....