Así pues, por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES Y EN CONSECUENCIA EL CESE INMEDIATO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS impuestas GAMBOA TEJADA RENE CELESTINO, quien es venezolano, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, donde nació en fecha 22-08-79, de 25 años de edad, de estado civil Soltero, profesión u oficio albañil, titular de la Cédula de Identidad N° 16.067.440, hijo de RAMON GAMBOA Y DE NANCY TEJADA, y residenciado en Mallorquín 3, Calle 3, Barcelona, Estado Anzoátegui, todo conforme a lo establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, pudiendo ser solo reabierta la presente investigación cuando surjan nuevos elementos que así lo justifiquen previa autorización del Juez. Notifíquese. Cúmplase.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano NELSON ARQUIMEDES REQUENA en contra de la sociedad demandada SERVICIOS Y CONSTRUCCIONES ESPEVEN, C.A. ambos plenamente identificado en autos, por cobro de diferencia prestaciones sociales y demás conceptos laborales SEGUNDO: Se condena a la sociedad demandada SERVICIOS Y CONSTRUCCIONES ESPEVEN, C.A. a cancelar al demandante NELSON ARQUIMEDES REQUENA, el pago de los intereses de mora, sobre el monto recibido por el actor por concepto de prestaciones sociales y demás conceptos laborales, es decir, sobre la suma de Bs.4.000.000,oo desde la fecha de la terminación de la relación de trabajo 09-12-2002 hasta el 03 de noviembre de 2004, fecha en la cual le fue pagada la referida suma; co.....

En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 02, la ADMITE por cuanto la misma no es contrario a derecho, de conformidad con lo establecido con el Artículo 393 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y ordena: 1) Notifíquese a la Fiscal Undécimo del Ministerio Público, del inicio de la presente solicitud. Líbrese Boleta de Notificación. 2).Tomarle declaración a Dos (02) testigos que presente la parte interesada.- En consecuencia esta Sala de Juicio N°.02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Usos de sus Atribuciones Legales conferidas en la Ley, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley y de conformidad con el Articulo 8 de La Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente, que trata sobre el Interés Superior del niño, el cual es de Obligatorio Cumplimiento en la toma de todas las decisiones.....

Désele entrada.- Fórmese expediente.- Anótese en los Libros respectivos. Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio Nº. 02, de conformidad con lo establecido en el Articulo 341 del Código de Procedimiento Civil, la Admite por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley; en consecuencia se INSTA a los solicitantes a que comparezcan por ante este Tribunal a dar cumplimiento al Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.- Notifíquese a la Fiscal Undécimo del Ministerio Público del inicio de la presente solicitud.-

Por todas las consideraciones que anteceden, este Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada por el suprimido Juzgado del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 04 de marzo de 2002, la cual queda CONFIRMADA. Se condena en costas a la parte demandada con ocasión al vencimiento total en el recurso de apelación.

Por las razones de Hecho y de Derecho precedentes, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 11 de mayo de 2006, la cual queda CONFIRMADA. No se condena en costas a la parte recurrente conforme a lo establecido en el artículo 64 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones de Hecho y de Derecho precedentes, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Administrador de la parte demandada CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIA MARINA MAR I, contra la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en fecha 11 de julio de 2006, la cual queda REVOCADA. 2) SE REPONE la causa al estado procesal en que se fije día y hora para la realización de la Audiencia Preliminar por ante el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo que corresponda, sin necesidad de notificar nuevamente a las partes, ya que las mismas se encuentran a derecho.

Por las razones de Hecho y de Derecho precedentes, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la representación de la empresa CHEVRON TEXACO GLOBAL TECHNOLOGY SERVICES COMPANY contra el auto dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 22 de junio de 2006. No se condena en costas a la parte recurrente.

Por las razones de Hecho y de Derecho precedentes, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la representación de la empresa CHEVRON TEXACO GLOBAL TECHNOLOGY SERVICES COMPANY contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 26 de junio de 2006. No se condena en costas a la parte recurrente.

De manera que, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, extensión El Tigre, en vista de los razonamientos anteriores, Administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara 1.) IMPROCEDENTE los pedimentos contenidos en los numerales primero, segundo y tercero del Escrito presentado por la representación judicial del FONDO DE GARATIA DE DEPOSITOS Y PROTECCION BANCARIA (FOGADE), presentado en fecha veinticinco (25) de Octubre del dos mil seis (2006); y, 2.) Con respecto al contenido en el numeral cuarto, Decreta LA REPOSICION DE LA CAUSA, hasta el estado de que se compute íntegramente el lapso de suspensión de la causa de treinta (30) días continuos, tal como lo acordara este Tribunal en interlocutoria de fecha 28 de Abril del 2006, certifique la ciudadana Secretaria del agotamiento del referido lapso, luego de ello este Tribunal fijará por.....