Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el Abogado JAVIER RAMÓN VILLARROEL RODRÍGUEZ, en su carácter de defensor de confianza de la ciudadana GLADYS JOSEFINA PRIMERA DE HERRERA, titular de la Cédula de Identidad Nº 2.308.813, a quien se le sigue asunto signado con el Nº BP01-P-2011-006004, ante el Tribunal de Control Nº 05 de este Circuito Judicial Penal, por la presunta omisión en que incurrió el Tribunal ut supra mencionado en cuanto a la acción de control judicial interpuesta por el defensor de confianza, lo que en criterio del accionante vulnera garantías Constitucionales de la tutela judicial efectiva y debido proceso; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 6, numeral 1° del la Ley Org.....

En consecuencia, y por los planteamientos antes esgrimidos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. ARIANI ROMERO HALEGIYS, en su carácter de Juez del Tribunal de Violencia Contra la Mujer en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, con fundamento en el artículo 86 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese. Publíquese. Déjese copia y remítase la presente causa al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta la nulidad de oficio del fallo dictado en fecha 01 de noviembre de 2011, por el Tribunal de Violencia Contra la Mujer en funciones de Control, Audiencias y Medidas Nº 01 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró entre otros pronunciamientos improcedente la solicitud de una nueva medida de protección y seguridad, a favor de la ciudadana Eva Mardelli, conforme al artículo 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, por haber violado el contenido del artículo 173 ejusdem, referidos a la motivación de los autos y sentencias, respectivamente en concordancia con el artículo 26 constitucional; con las consecuencias previstas en el artículo 196 ejusdem, se declara la nulidad de todos los actos consecutivos qu.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley declara SIN LUGAR el recurso de apelación, interpuesto por el Abogado JOSÉ ANTONIO ARRIOJA, en su carácter de defensor de confianza de los ciudadanos CLARITSE JOSEFINA SOUBLETTE RUIZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.177.492 y LUIS EDUARDO MORA MATUTE, titular de la Cédula de Identidad Nº 19.183.468, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Control Nº 07 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 09 de octubre de 2011, en la cual se decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad en contra de los ciudadanos mencionados ut supra, al haberse demostrado llenos los extremos exigidos en los artículos 250, 251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal, para que proceda tal medida de coerción personal y al considerar que tal decisión cumple con lo requ.....

En tal sentido, en cumplimiento al procedimiento establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de acuerdo a la Sentencia vinculante Nº 07, de fecha 01 de febrero de 2000, con ponencia del Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, precedentemente transcrita y conforme al artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, esta Corte de Apelaciones ADMITE el RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por el ciudadano FREDDY TOMÁS ARRIOJAS MARÍN debidamente asistido por el Abogado FREDDY ARRIOJAS BOADA, en su carácter de defensor de confianza, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Juicio Nº 02 de este Circuito Judicial Penal en fecha 09 de Enero de 2012, mediante el cual declaró inadmisible la acción de Amparo Constitucional interpuesto por el mencionado profesional del derecho en contra de la Fiscal 6º del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial.

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial de Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la Recusación interpuesta por el Abogado GUSTAVO ADOLFO SANTELIZ FURZAN, en su carácter de Defensor de Confianza del ciudadano RICHARD GUZMAN, contra el Juez de Control Nº 2 de Violencia Contra la mujer en funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, DR. LUIS MANUEL MANEIRO, con fundamento en el artículo 86 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, notifíquese, déjese copia y remítase la presente causa al Tribunal de origen, en su oportunidad legal.

Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional en la modalidad de Hábeas Corpus, interpuesta por el Abogado GUSTAVO ADOLFO SANTELIZ FURZAN, en su carácter de defensor de confianza del ciudadano RICHARD GUZMAN con cédula de identidad número 13.522.123, plenamente identificado en autos, ya que, en criterio del accionante, dicho juzgado omitió la realización de la audiencia oral prevista en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, de manera inmediata a la presentación del detenido ante el Tribunal en razón de la orden de aprehensión que pesaba sobre éste, solicitando que de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre y Derechos Constitucionales se restituya la garantía jurídica pres.....