Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en la presente causa, contentiva de incidencia de recusación planteada por el ciudadano ESTEBAN J. SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 9. 520. 067, actuando con el carácter de Presidente de la empresa Construcciones y Mantenimiento S y P. C., A, debidamente asistidos por los abogados en ejercicio Carlos Ortiz y Gustavo Ríos, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 50. 302 y 33. 638, respectivamente, contra el abogado RAMON ROYET SERRANO, quien se desempeñaba para esa oportunidad en el cargo de Juez Provisorio del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario de esta Circunscripción Judicial; con ocasión del juicio por el procedimiento intimatorio, seguido por la parte recusante contra la empresa RASACAVEN S.A.,ha operado la PERENCION DE LA .....

Este Tribunal Superior que no existe prueba alguna en estas actuaciones, que demuestren que el lapso de evacuación de pruebas en el asunto principal, se encontraba vencido para la oportunidad en que el a-quo dicta el auto recurrido, de fecha 06 de junio de 2006, mas aun la parte apelante no aporta con su apelación computo de despacho que así lo demuestre. De manera que, no existiendo prueba alguna en autos, que demuestre que en el juicio que motiva la presente incidencia, contentivo de demanda por Partición de bienes de la comunidad conyugal, incoada por la ciudadana MARY ALVAREZ LOPEZ, contra el ciudadano ALEJANDRO MANUEL GONZALEZ SUAREZ, se encontraba vencido el lapso de evacuación de pruebas para la oportunidad en la que el a-quo produjo la decisión recurrida; este Tribunal Superior llega a la conclusión, que el auto apelado, proferido por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, de .....

Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en la presente causa, contentiva de incidencia surgida en el juicio por EJECUCION DE HIPOTECA , seguido por ORIENTE, ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO C.A., contra la ciudadana CARMEN TERESA LOVERA CALZADILLA, ha operado la PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 267, encabezamiento, del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido mas de un año, conforme se estableció supra, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Así se declara.

Este Tribunal Superior , conforme a lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la inhibición planteada ,por estar fundamentada en causal legal. En consecuencia, remítase original este expediente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes. Así se declara administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación ejercida por la abogada MARIA CAROLINA CHACIN S., inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 94. 658, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte accionada, contra la decisión dictada por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Sala de juicio Nº. 1, de fecha 14 de agosto de 2006, en el juicio por Divorcio seguido por el ciudadano HECTOR IVÁN CARACCIOLO PARRA contra la ciudadana YELITZA CAROLINA VASQUEZ, la cual se modifica , únicamente , en lo que respecta al monto fijado por el A-quo por concepto de obligación alimentaria en el considerando Cuarto de dicho fallo, el cual fija este Tribunal Superior en un tercio(1/3) del Salario integral devengado por el accionante mensualmente, previa las deducciones. Actualmente ese equivalente de un tercio del salario mensual , es i.....

Por todo lo expuesto, este Tribunal Superior Accidental administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara terminado el procedimiento, por abandono del trámite , conforme a lo establecido en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, correspondiente a la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por la EMPRESA C. GARCÍA SUMINISTROS DE LUBRICANTES Y COMBUSTIBLES C.A., a través de su Presidente JOANIS RAFAEEL FLORES GARCÍA, contra DECISION DE FECHA 10 DE MARZO DE 2004, PROFERIDA POR EL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL , AGRARIO Y DEL TRANSITO DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL , con ocasión de la acción por Presuntas Irregularidades Administrativas incoara en su contra las ciudadanas MARICRUZ FLORES GARCÍA y SOCORRO DEL JESUS GARCÍA VELASQUEZ DE FLORES.

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en la presente causa, contentiva de recurso de Queja ejercido por el abogado OMAR EL SOUKI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 8. 224. 978, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 32. 499, actuando en su propio nombre y representación, contra la ciudadana MARIA DEL VALLE VELASQUEZ, en su condición de Jueza Provisorio, para esa oportunidad, del Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario de esta misma Circunscripción Judicial, con ocasión del juicio por COBRO DE BOLÍVARES, seguido por el recurrente contra la empresa MILEDSA C.A., y el ciudadano ANTONIO LOZADA., ha operado la PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 267, encabezamiento, del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido mas de un año, conforme se estableció supra, sin ha.....

Este Tribunal Superior , conforme a lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la inhibición planteada ,por estar fundamentada en causal legal. En consecuencia, remítase original este expediente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes. Así se declara administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Publíquese, regístrese, agréguese a los autos ,déjese copia certificada de esta decisión y bájese el expediente al Tribunal de origen, a los fines de Ley. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Barcelona, a los veintisiete (27) días del mes de Octubre del año dos mil seis (2006). Años: 196º de la Independencia y 147º de la Federación.

DECISION: Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la apelación ejercida por la ciudadana YALIMEN SILVA DUQUE, a través de su Apoderada Judicial, Abogada MARLENE SALAZAR, actuando como Tercer Opositor, contra Sentencia de fecha 07 de abril de 2006, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en el Cuaderno de Medidas, correspondiente al juicio por COBRO DE BOLIVARES (procedimiento INTIMATORIO), seguido por el ciudadano JOSE LUIS GARCIA MADRID, contra el ciudadano ANTONIO CAIAZZO MOSER, todos suficientemente identificados de autos; en la que se declaró Desestimada la Oposición a la medida de embargo preventiva formulada por la recurrente como Tercer Opositor, quedando así revocada la sentencia apelada.