Por las razones antes expuestas, evidenciándose de autos, que los Cónyuges JOSE GREGORIO PEREZ FERNANDEZ y KEILA MEDINA PEREZ, contrajeron matrimonio civil, en fecha: en fecha 31 de Julio del año 1985, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Departamento Libertador, Distrito Federal, habiendose cumplido durante el proceso con todas las exigencias establecidas en la Ley, la petición de los cónyuges está plenamente ajustada a Derecho y en atención a ello, esta sentenciadora acuerda apartarse de la opinión Fiscal, en consecuencia esta Sala de Juicio N° 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO, fundamentada en las previsiones contenidas en el Artículo 185-A del Código Civil, presentada por los CiudadanosJOSE GREGORIO PEREZ FERNANDEZ y KEILA MEDINA PEREZ, plenamente identific.....

Désele entrada.- Fórmese expediente. Anótese en los libros respectivos.- Por cuanto de la lectura de la misma se observa que no cúmplen los extremos exigidos en el Artículo N° 351 de la ley Orgànica para la Protecciòn del Niño y del Adolescente, especificamente los requisitos contendidos en el parágrafo primero especificamente en lo que respecta a la Obligación Alimentaria, Guarda y Régimen de Visitas durante la separación de hecho de la adolescentes y la niña: JOSE RAFAEL GALVIS SANCHEZ y JORGE ALEJANDRO GALVIS SANCHEZ, de trece (13) y cinco (05) años de edad respectivamente.- En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 02, insta a las partes interesadas a corregir las omisiones antes señaladas y de conformidad con lo previsto en el Artículo 351 y de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente,Paráfrafo Primero.deberá hacerse, al Tercer (3er) día de Despacho siguiente al presente auto, a fin de que sean subsanados los re.....

En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 02, insta a las partes interesadas a corregir las omisiones antes señaladas y de conformidad con lo previsto en el Artículo 351 y de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente,Paráfrafo Primero.deberá hacerse, al Tercer (3er) día de Despacho siguiente al presente auto, a fin de que sean subsanados los requisitos establecidos en el Artículo N° 459 de la referida Ley.- Cúmplase.-

Por las razones antes expuestas, evidenciándose de autos, que los Cónyuges JOSE LUIS ALVARADO FERNANDEZ y EMILIA MILAGROS GARCIA ESPINOZA, contrajeron matrimonio civil, en fecha: en fecha 15 de Julio del año 1989, por ante la Prefectura de la Parroquia El Paujil, del Municipio del Estado Sucre, habiendose cumplido durante el proceso con todas las exigencias establecidas en la Ley, la petición de los cónyuges está plenamente ajustada a Derecho y en atención a ello, esta sentenciadora acuerda apartarse de la opinión Fiscal, en consecuencia esta Sala de Juicio N° 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO, fundamentada en las previsiones contenidas en el Artículo 185-A del Código Civil, presentada por los Ciudadanos JOSE LUIS ALVARADO FERNANDEZ y EMILIA MILAGROS GARCIA ESPINOZA, plenamente i.....

Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en uso de las atribuciones legales, DECLARA INADMISIBLE, de conformidad con el artículos 437 del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados NELSON JOSE BUCARAN DEFFENDINI y JORGE JOSE BUCARAN PARAGUAN, con el carácter de Defensores de Confianza de los ciudadanos JHONY RONDON y EMERSON MENDEZ RAMIREZ, contra la decisión dictada por el Tribunal de Control 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre en fecha 10 de Noviembre de 2004, donde Decreto Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los imputados de autos. Regístrese, publíquese, notifíquese, déjese copia y remítase la causa en su debida oportunidad, a los fines de Ley.- LOS JUECES INTEGRANTES DE LACORTE DE APELACIONES. .....

en consecuencia esta Sala de Juiciio N° 02 del Protección del Niño y del Adolescente, de esta Circunscripción Judicial, ordena el cierre y archivo definitivo del presente expediente y su remisión al archivo judicial.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control N° 04, del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley , DECRETA: PRIMERO: Con lugar la solicitud presentada por el Dr. JOSE LUIS AZUAJE, en su condición de Fiscal Superior (E) del Ministerio Público de este Estado y en consecuencia conforme a los artículos 30 y primer aparte del 55, ambos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 118 del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda MEDIDA DE PROTECCIÓN en favor de la ciudadana MARITZA DEL VALLE CURAPA DE MEDINA, en los mismo términos y condiciones solicitados por el Fiscal Superior de esta Circunscripción Judicial, como lo son: a) El patrullaje en la zona donde reside y el reporte diario de novedades sobre el estado y permanencia de los funcionarios en el Sector. b) Si el acceso del lugar de residencia lo permite, un.....

Este Tribunal ADMITE y acuerda citar al demandado, ciudadano RIGOBERTO DOMINGO ROJAS NUÑEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.613.205, quien esta domiciliado en la Calle Anzoategui, Casa N° 7-39, Municipio Bolívar de la ciudad de Brcelona, Estado Anzoátegui, mediante boleta de citación para que comparezca al tercer (3°) día de Despacho siguientes a la constancia en autos de su citación, a las diez (10:00 a.m.) de la mañana, por ante esta Sala de Juicio N° 1 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Anzoátegui, a los fines de dar contestación a la Solicitud de Aumento de Pensión de Alimentos intentada por la ciudadana NAYILA MERCEDES CENTENO, en representación de su hijo el adolescentes EFRAIN JOSUE ROJAS CENTENO, con la advertencia que el día de la comparecencia el Juez intentará una conciliación entre las partes, a las nueve (9:00 a.m.) de la mañana, y de no lograrse la misma, procederá a oír todas las excepciones y defensas cua.....

Por lo antes expuesto, éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada por las partes en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, otorgándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

Este Tribunal negó la admisión de las pruebas contenidas en los capitulos II y III del escrito de pruebas presentados por las abogadas en ejercicio ESTHER MARIA RIOS RONDON y LISBETH SIERRA SILVA, en su caracter de Apoderadas Judiciales de la parte actora, y las contenidas en los capitulos III, IV y V del escrito de pruebas presentado, por el abogado en ejercicio PABLO CHAÍN TORREALBA, en su caracter de apoderado judicial de la parte demandada.