En cuanto al pedimento de reposición, observa este Juzgador, que el mismo contraviene el procedimiento establecido en nuestra Ley Adjetiva para dilucidar el conflicto de autos, ya que la parte solicita que se invierta el proceso, es decir, que se reponga al estado de admitir la pruebas para luego impugnarlas; a tal efecto, es de indicar al ciudadano Marcial Ojeda, que la impugnación de las pruebas debe verificarse antes de la admisión de estas, tal y como se encuentra establecido en el artículo supra señalado; por lo que su pedimento es Improcedente y así se declara. En relación a la suspensión de la causa, visto lo expresado por este Tribunal en el cuerpo de esta decisión, la misma también es improcedente, ya que las partes se encuentran a derecho, es decir, los ciudadanos Marcial Ojeda y Pedro Ojeda se encuentran debidamente representados por el abogado Carlos Guaicara, tal y como se evidencia del poder apud-acta que cursa a los autos; así también se decide.- Por todo lo antes ex.....

En relación a las pruebas promovidas por la ciudadana Rosa Vicente Andrade, parte demandada en la presente causa, este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la admisión o no de ellas observa: En relación al Capitulo I: Con respecto a la promoción del merito favorable de los autos, el Tribunal niega la misma por cuanto esta no constituye medio de prueba alguna; ahora bien en relación a los documentos promovidos en este capitulo el Tribunal los admite por no ser ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva. En relación con el Capitulo II: el Tribunal niega lo promovido en dicho capítulo por cuanto no se circunscribe a medio probatorio alguno. En relación a las promovidas por el abogado Pedro Díaz Larez, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la admisión o no de ellas observa: En relación al Capitulo I: Se evidencia que la parte actora reprodujo el merito favorable que se deriven de los autos, sin esp.....

La separación de cuerpos y bienes fue declarada por este Tribunal en fecha en fecha quince de febrero de dos mil siete (15-02-2007), por lo que el lapso de un año, previsto en el segundo aparte del artículo 185 del Código Civil, concluyó el día quince de febrero de dos mil ocho (15-02-2008). En autos se evidencia que no ha habido reconciliación entre ellos; por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la conversión en divorcio de la separación de cuerpos de los ciudadanos Rosa Linda Bismarji Guacuto y Joaquín Rafael Rodríguez Chacín, antes identificados, contraído por ante la Prefectura del Municipio Bolívar del Estado Anzoátegui, en fecha treinta de octubre de dos mil tres (30-10-2003), tal como se evidencia de Acta de Matrimonio N°.281, la cual corre inserta en los Libr.....

Este Tribunal, en virtud de lo antes expuesto y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 60 y 69 del Código de Procedimiento Civil, declara su Incompetencia para conocer de la presente demanda y, en consecuencia por cuanto la demandada en la presente causa está domiciliada en la ciudad de Anaco, Estado Anzoátegui, y en la ciudad de El Tigre, Estado Anzoátegui, existen dos Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito, los cuales tienen competencia para conocer casos en esa ciudad; declina la Competencia por el Territorio al Juzgado que le corresponda mediante distribución, perteneciente a esa Jurisdicción.-Así se decide.- Remítase la causa al Tribunal que correspondiere mediante distribución, declarado competente en la oportunidad de Ley.

En tal sentido, partiendo del espíritu, propósito, y razón del artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, y en atención a la doctrina establecida, a los fines de subsanar las faltas del Tribunal que afecten el orden público y que perjudiquen los intereses de las partes sin culpa de estas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui repone la presente causa al estado de subsanar el titulo a que se contare la presente acción, es decir donde dice Rendición de Cuentas se debe tener como Resolución de Contrato.- Así se decide.-

del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, contentiva de la solicitud de Divorcio 185-A, presentada por los ciudadanos GUSTAVO RAFAEL MARCANO ROZ y NEYDA JOSEFINA RAMOS SALAZAR, antes identificados; mediante la cual se disolvió el vínculo conyugal. Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición de los bienes de la comunidad conyugal, en los mismos términos y condiciones convenida entre las partes en su escrito de Solicitud de la Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal antes referida, otorgándose a la misma el carácter de cosa juzgada. Así se decide.

Ahora bien, de autos se evidencia que la parte accionante al ejercer la presente causa no cumplió con el requisito indicado en la norma antes transcrita, y es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la admisión de la presente causa, todo de conformidad con el artículo 38 del Código de Procedimiento Civil.- Así se decide.-