Por las razones anteriormente expuestas este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº. 02 DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Declara con Lugar la solicitud presentada por la ciudadana CRUZ DEL CARMEN RODRIGUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº. V-9.429.081, en consecuencia, se acuerda conforme al artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, la entrega bajo Guarda y Custodia del vehículo con las siguientes características: CLASE: CAMIONETA; MARCA: JEEP; MODELO: GRAND CHEROKEE; PLACAS: MAJ-80O; SERIAL DE CARROCERIA: 8Y4GZ78YDV1094968; SERIAL DE MOTOR: V-8; USO: PARTICULAR; TIPO: SPORT - WAGON; AÑO: 1997; COLOR: AZUL, debiéndose remitir el respectivo oficio al Encargado del Estacionamiento SERVI GRUAS ANZOATEGUI, participando de la decisión dictada por este Juzgado en esta misma fecha e igualmente ofíciese al Jefe de la División de.....

En consecuencia, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 1 en Uso de sus Atribuciones legales conferidas en el Articulo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente y en Interés Superior de la adolescente XXXXXXXXXXX, de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio. Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Artículos 245 ¿EJUSDEM", referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con multa de dos a seis meses de ingreso, incluyendo prisión de seis meses a dos años de conformidad con el Articulo 270 por incumplir la acción de la Autoridad Judicial o del Fiscal del Minister.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrado Justicia y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JUAN CARLOS GALINDO LUNA, actuando en carácter de defensor de confianza del ciudadano YEN ERIBERTO SOLORZANO, contra la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en fecha 21 de Septiembre de 2008, mediante la cual acordó la medida privativa de libertad al mencionado up supra, por la comisión de los delitos de ESTAFA AGRAVADA Y USURPACION DE FUNCIONES PÚBLICAS SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal a quo. TERCERO: Se mantiene la medida Privativa de libertad al imputado YEN ERIBERTO SOLORZANO. Regístrese, publíquese, déjese copia, notifíquese a las partes y remítase al Tribunal de origen en la oportunidad correspondiente.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley declara SIN LUGAR el recurso de apelación, interpuesto por la Abogada ZIMARÚ FUENTES NATERA, defensora pública penal del imputado JARVIN JOSÉ ACEVEDO LIENDO, contra la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 02 de octubre de 2008 mediante la cual dictó medida de privación judicial preventiva de libertad, en contra del ut supra mencionado imputado, en virtud de los razonamientos ut supra mencionados; asimismo, esta Alzada considera que la decisión está enmarcada dentro de los requisitos que establece el artículo 254 ejusdem. En consecuencia se CONFIRMA la decisión apelada. Regístrese, notifíquese, déjese copia y en su oportunidad remítase la causa al Tribunal de origen.

Ahora bien tomando en consideración que en la presente causa, se evidencia de autos, que los hechos que alega el actor que viene sufriendo su representado, sucedieron en jurisdicción del Municipio Pedro María Freites, del Estado Anzoátegui, es por lo que este Tribunal se declara incompetente para conocer de la presente causa, y así se decide.- Si bien es cierto que las causas ocasionadas en el Municipio Pedro María Freites, forma parte del territorio que conforma el Estado Anzoátegui, no menos es cierto, que este Tribunal no es competente para conocer de las causas ocasionadas en dicho municipio, por cuanto jurisdiccionalmente, este Tribunal no tiene competencia en cuanto al territorio para conocer de sus causas, y aunado que mediante la Resolución N° 1092, emanada del Consejo de la judicatura en fecha 19 de septiembre de 1991, y que fuera publicada en Gaceta oficial de la Republica de Venezuela en fecha 31 de octubre de 1991, se estableció claramente la competencia en cuanto al.....

Este Tribunal en funciones de juicio Acuerda Suspender el Acto del Debate Oral Y Publico de conformidad con lo dispuesto en el articulo 335 Numeral 2º Y 336 del Código Orgánico Procesal Penal siendo las 5:30 de la tarde, teniendo en cuenta las partes que proponen a los testigos deben colaborar en las diligencias para llevar a cabo el Acto de Continuación El día JUEVES 13 DE NOVIEMBRE DE 2008 A LAS 9:30AM. No habiendo mas que acotar el Tribunal Se retira. SE DEJA CONSTANCIA QUE EL MINISTERIO PUBLICO SE COMPROMETE A COLABORAR EN LA NOTIFICION DE LOS TESTIGOS AFERTADOS POR El. Se deja Constancia que se dio cumplimiento a los Principios Generales del Proceso, como son Oralidad, Inmediación, Concentración y Contradicción, establecidos en los artículos 14, 16, 17 y 18 todos de la Ley Adjetiva Penal. Culminó el presente acto siendo las 04:30 de la tarde Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman:

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Juicio Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el petitorio del Dr. PEDRO LAREZ, en su condición de Fiscal Decimoctavo del Ministerio Público de este Estado, y en consecuencia DECTRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del ciudadano hoy occiso IDENTIDAD OMITIDA, en la causa seguida en su contra por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto en el artículo 406, NUEMERAL 1, del Código Penal; en perjuicio del Ciudadano hoy occiso ROBERT JOSE MARTINEZ; conforme lo indicado en los artículos 561 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en relación con los artículos 318.3 y 48.1 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por disposición expresa del articulo 537 de la Ley en comento; y en consecuencia de conformidad con lo señalado en el artí.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrado Justicia y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados KATIUSKA BOLIVAR, GLADYS AMELIA FLEITAS Y VON RICHELMAN RUIZ, en su condición de Fiscal Cuadragésima Segunda a Nivel Nacional con competencia plena, Fiscal Sexto y Fiscal Auxiliar, respectivamente, adscritos a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en contra del acusado ZONY JOSÉ PARUTA, titular de la cédula de identidad N° 8.230.116, contra la decisión dictada en fecha 30 de julio de 2007, por el Tribunal de Juicio N° 03 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual ABSUELVE al referido ciudadano, antes identificado, por la comisión del delito de SECUESTRO EN GRADO DE COMPLICIDAD, tipificado en el articulo 460 en relación con el artícu.....

En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, en uso de sus atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 LOPNA; y en Interés Superior de las niñas: xxxxxxxxxxxxx, de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio. Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Artículos 245, EJUSDEM, referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con multa de dos a seis meses de ingreso, incluyendo prisión de seis meses a dos años de conformidad con el Articulo 270 por incumplir la acción de la Autoridad Judicial o del Fiscal del Ministerio Público. Expídase por secretaria dos (02) copias certificadas de la p.....

En consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, tomando en consideración el interés superior del niño xxxxxxxxxxxx, y por ser beneficioso para ellos, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes lo convenido por sus padres, decisión esta que tendrá fuerza ejecutiva como lo establece el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, expídanse dos (2) copias certificadas por secretaría y entréguese a los interesados a los fines legales consiguientes. . Asimismo se ordena devolver los documentos originales consignados en la presente solicitud, dejándose copia en su lugar previa confrontación por Secretaría. Igualmente se ordena el cierre y archivo del presente expediente y su remisión al archivo judicial, de este Estado, para su archivo definitivo. Cúmplase.