En razón de los antes expuesto, este Tribunal con fundamento en la citada disposición legal antes transcrita, declara improcedente el desistimiento del procedimiento , formulada en fecha 26 de febrero de 2013, por la abogada GICELDA DEL CARMEN ATAGUA, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Niro. 38. 859, actuando como endosataria en procuración del ciudadano MANUEL VARGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 7. 301. 194, con ocasión de la demanda por COBRO DE BOLIVARES, por el procedimiento intimatorio, interpuesta contra la ciudadana DAYENNI MAHADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 14. 477. 798, Así se decide administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. De conformidad con lo establecido en el artículo 248, en armonía con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal acuerda expedir por Secretaria copia de esta .....

1) PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la abogada ARBEL MONTEVERDE CAMPOS, antes identificada, actuando en su carácter de apoderada judicial de la contribuyente L’ANCORA EXPRESS II, C.A., contra la Resolución 1146/2011, de fecha 01-11-2011, la cual declara Inadmisible el Recurso Jerárquico interpuesto por la contribuyente recurrente, en contra de la Resolución Culminatoria del Sumario Nº 1949/2011, de fecha 23-09-2011, e impone cancelar la cantidad de DIEZ MIL TRESCIENTOS DOCE BOLIVARES FUERTES CON OCHENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs.F 10.312,83), por concepto de reparo fiscal; SEIS MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y CINCO BOLÍVARES FUERTES CON CINCUENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. F 6.445,51) por concepto de Multa; y DIECINUEVE MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y OCHO BOLÍVARES FUERTES CON 00/100 (Bs.F. 19.648,00) por concepto de Intereses Moratorios, emanada de la Alcaldía del Municipio Juan Antonio Sotillo del Estado Anzoátegui. Así se decide.- 2) SE CONFIRMA la Resolución.....

Por todo lo antes expuesto y por cuanto se evidencia que quien solicita el Desistimiento, es la parte demandante, la cual esta facultada para hacerlo, es por lo que éste Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO, el presente procedimiento. Igualmente se ordena devolver las originales de los documentos acompañados a la solicitud dejando copia en su lugar previa confrontación por Secretaría. Y ASI SE DECIDE.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil formulada por los ciudadanos JORGE LUIS PADRON MARCANO y NORHA ELENA MARTINEZ GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-5.586.693 y V-24.231.462, respectivamente. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE, contraído por ellos, en fecha 04/12/2007, por ante el Registro Civil del Municipio Juan Antonio Sotillo, Estado Anzoátegui; Y ASÍ SE DECIDE.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil formulada por los ciudadanos DIOGENES NICOLAS VELASQUEZ y MAURIS DEL CARMEN DIAZ MUÑOZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-12.223.054 y V-14.190.169, respectivamente. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE, contraído por ellos, en fecha 21/01/2005, por ante el Registro Civil del Municipio Sotillo, Estado Anzoátegui; Y ASÍ SE DECIDE.

...este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada; debiendo la parte demandada CONGENTE C.A SUCURSAL VALENCIA, pagar al ciudadano JOSE MANUEL ZERPA CHIRINOS, antes identificado, la cantidad de cinco mil cuatrocientos noventa y seis bolívares con siete céntimos (Bs. 5.496,07); y así se decide...

este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN del Poder Judicial frente a la Administración Pública, específicamente ante la Inspectoría del Trabajo con competencia territorial en el Municipio Anaco del Estado Anzoátegui. Se ordena la remisión del expediente junto con oficio a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de la consulta legal conforme a lo dispuesto en el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil, previo transcurso del lapso de cinco (5) días hábiles siguientes para que los actores ejerzan los recursos legales correspondientes y expongan los alegatos que a bien tengan en defensa de sus derechos e intereses. Publíquese. Regístrese y déjese constancia por Secretaría de.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN del Poder Judicial frente a la Administración Pública, específicamente ante la Inspectoría del Trabajo con competencia territorial en el Municipio Anaco del Estado Anzoátegui. Se ordena la remisión del expediente junto con oficio a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de la consulta legal conforme a lo dispuesto en el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil, previo transcurso del lapso de cinco (5) días hábiles siguientes para que los actores ejerzan los recursos legales correspondientes y expongan los alegatos que a bien tengan en defensa de sus derechos e intereses. Publíquese. Regístrese y déjese constancia por Secretaría de.....

...el Tribunal, visto que el ex trabajador se encuentra debidamente asistido de abogado de su confianza, así como la representación de las demandadas esta debidamente facultada para transigir, y que el acuerdo transaccional materializado no vulnera lo previsto en los artículo 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 19 de la Ley Orgánica del Trabajo Trabajadores y Trabajadoras, 10 y 11 del Reglamento de dicha ley, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte su HOMOLOGACION en todas y cada una de sus partes, otorgándole carácter de cosa juzgada...

Este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada ZAIDA UBAN BLANCO, contra la decisión dictada el 10 de abril de 2012, por el Juzgado del Municipio Libertad de ésta Circunscripción Judicial, a cargo de la Dra. Judith Sánchez Pérez, que declaró extinguido el juicio por COBRO DE BOLIVARES instaurado por el ciudadano HECTOR LOPEZ contra el ciudadano JOSE MANUEL GUEVARA YACUA, en virtud de que la parte demandante no subsanó debidamente la cuestión previa relativa al artículo 346 ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 340 ordinal 7º ejusdem, ordenado por el antes mencionado Tribunal, en fallo proferido el 2 de marzo de 2011. SEGUNDO: Se confirma la decisión apelada. TERCERO: En consecuencia a tenor de lo dispuesto en .....