Por las razones antes expuestas, éste Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en funciones de Control Nro. 02, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: Con Lugar la solicitud presentada por el Dr. JOSÉ DANIEL PEREZ, en su carácter de Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio de éste Estado; en consecuencia, se decreta el Sobreseimiento de la Causa por Extinción de la Acción Penal, conforme a los artículos 318, numeral 3°, en concordancia con el 48, numeral 8, ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 108, numeral 4 del Código Penal Venezolano, a favor de JOSÉ ALBERTO BORROME, titular de la cédula de identidad N° 9.956.084, residenciado en la calle Bolivar del barrio Las Delicias, Purto La Cruz, Y ERNESTO LUIS LOPEZ, titular de la cédula de identidad N° 11.424.302, de quien se desconocen más datos; por el delito de HURTO CALIFICADO, cometido e.....

En consecuencia, este Tribunal de Protecciòn del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02 en Uso de sus Atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Organica para la Protecciòn del Niño y del Adolescente y en Interes Superior de los niños JOHANNA CRISTINA y GERARDO JAVIER "PECHE SOLORZANO", de diez (10) y siete (07) años de edad, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral asì como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantias HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio. Esta Sala de Juicio N°.02, en consecuencia ACUERDA mantener todas y cada una de las medidas dictadas por este Tribunal en fecha 12/04/2004, las cuales quedaran en treinta (30) futuras obligaciones, asimismo se ordena oficiar al Departamento de Recursos Humanos de la Gobe.....

En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 2 en Uso de sus atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior de los niños ANA KARINA y OSCAR FERNANDO ANTOIMA, de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescentes para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio.- Se le advierte a las partes que de incurrir en los supuestos establecidos en el Articulo 245, ejusdem referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con multa de dos meses a seis meses de ingreso, incluyendo prisión de seis meses a dos años de conformidad con lo establecido con el Articulo 270 por incumplir l.....

Se dicto auto negando la admisión de la presente solicitud de Unicos y Universales Heredero solicitada por el ciudadano Luis Rivero.-

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara Con Lugar la inhibición planteada, conforme lo establece el artículo 88 ejusdem, por estar fundamentada en causal legal. Remítanse las actuaciones al Tribunal de origen a los fines legales consiguientes,

Este Tribunal, en el juicio de Ejecución de Hipoteca, incoado por JOSE GOMEZ REI contra ISAURA ROJAS RODRIGUEZ y otra, dictó auto mediante el cual se negó la solicitud de la parte demandada, por cuanto no consta en autos que la Sentencia de Amparo se encuentre definitivamente firme; asimismo, no se oyó la apelación hecha por la parte demandada.

DECISION Por las razones que anteceden este Juzgado del Municipio Anaco de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA la instancia por haberse consumado el término legal establecido en el artículo 267 del C.P.C por el legislador, para que la misma sea verificada. Por cuanto las partes no señalaron Domicilio Procesal en la presente causa, se acuerda conforme lo señala Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con Ponencia del Magistrado José Manuel Delgado Ocando, de fecha 24 de Abril de 2003. En tal sentido se ordena consignar Boleta de Notificación en la Cartelera de Este Tribunal. Notifíquese a las partes de la presente decisión por haber sido pronunciada fuera del lapso legal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado del Municipio Anaco de la Circ.....

Désele entrada. Fórmese expediente. Anótese en los libros respectivos. Por cuanto de la lectura del escrito libelal que encabeza la presente demanda, este Tribunal del estudio exhaustivo se observa que la misma no cumple los extremos exigidos en el Artículo N° 455 Literal “A”,"C" y "D" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en el sentido de que no se señala: El nombre, apellido, dirección de la parte demandada, pretención concreta y detallada e indicación de los medios probatorios. En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 02, ordena a la parte interesada a corregir las omisiones antes señaladas y de conformidad con lo previsto en el Artículo N° 459 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, deberá hacerse, al Tercer (3er) día de Despacho siguiente al presente auto, a fin de que sean subsanados los requisitos establecidos en el referido artículo. Cúmplase.

Por lo antes expuesto tomando en consideración que con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en las Obligaciones de Alimentos, deberá cumplirse con las exigencias contenidas en la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente y como ésta es una Ley especial, deberá aplicarse con preferencia, tomando en cuenta además, que estamos en presencia de una materia de orden público; en el presente caso se dio cumplimiento a lo solicitado por el Tribunal, además de no haberlo hecho en el lapso establecido en el artículo 459 EJUSDEM; en consecuencia, esta Sala de Juicio N°. 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INADMISIBLE, la presente demanda el ciudadano ALEXIS ENRIQUE RUIZ RINCONES, debidamente asistido por la abogada en ejercicio YELITZA GUZMAN GONZALEZ, en contra de .....

Este tribunal ADMITE cuanto ha lugar a derecho se requiere por no ser contraria al Orden Público, a las Buenas Costumbre y a ninguna Disposición Expresa de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y conforme a lo dispuesto en el Articulo 514 de la precitada Ley, cítese al Ciudadano JUAN JOSE SALAVARRIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº.11.424.378, domiciliado en la Calle Las Flores, Las Delicias, Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, para que comparezcan por ante éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 01, al tercer (3er) día de Despacho siguiente a su citación, a las Diez de la mañana (10:00 a.m), a los fines de que dé contestación a la presente Demanda. Líbrese boleta de Citación. Se advierte a ambas partes que en la misma oportunidad se verificara el Acto Conciliatorio a las 9:00 A.M. Así mismo, se acuerda la realización de sendos informes sociales en el hogar de los Ciudadanos JUAN JOSE SALAVERRI.....