En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Uso de sus Atribuciones Legales y en Interés Superior de las niñas las niñas . Todo en relación con lo establecido en el Artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente Convenio antes mencionado.- Se le Advierte a ambas partes que en caso de Incumplir se le Impondrán Sanciones o Multas, todo de conformidad a lo establecido en los Artículos Nros. 223, 380 y 270 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- Igualmente, se ordena el cierre y remisión del presente expediente al Archivo Judicial de este Estado, entrega de los originales, previa certificación por Secretaria.

En razón de todo lo anterior el tribunal declara: PRIMERO: Desecha el escrito de informe técnico presentado por el ciudadano YUZMER JOSE RODRIGUEZ MAITA, en su carácter de técnico agropecuario designado.- SEGUNDO: Niega la medida cautelar solicitada en virtud de que no fueron demostrados los extremos de ley, requeridos para el decreto de dicha medida, contenidos en los Artículos 254 y 255 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.- Así se decide.-

Por los razonamientos anteriormente expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia de Responsabilidad Penal del Adolescente en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR EL PETITORIO de los Drs. JOSÉ INOCENCIA BALLESTEROS Y YULEIMA MONTALBÁN, actuando en defensa de los derechos del acusado IDENTIDAD OMITIDA, y MANTIENE la medida de PRISION PREVENTIVA prevista en el articulo 581 de la Ley Orgánica Para La Protección Del Niño Y Adolescente, en la causa seguida en su contra por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, en relación con el artículo 424 ejusdem; cometido en perjuicio del hoy occiso CRISTIAN JOSE PASTRANO, y LESIONES PERSONALES GRAVES EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto en el artículo 415 del Có.....

Por las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal de Juicio N. 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin Lugar la solicitud efectuada por el Abogado Dr. LUIS JOSE RONDON, defensor de confianza del Acusado JORGE RAFAEL CASTELLANOS, referida a la sustitución de la medida cautelar de detención domiciliaria con apostamiento policial por cualquiera de las otras modalidades contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda el cambio de residencia donde continuará el acusado cumpliendo la medida con apostamiento Policial en la Calle Menca de Leoni, Casa Nº 3, de la Población del Hatillo, Parroquia Sucre del Municipio Peñalver del Estado Anzoátegui, a cargo de la Zona Policial N. 03 de la Policía del Estado Anzoátegui, debiendo en todo caso ese organismo policial informar a este Despacho cualqui.....

Por todas las consideraciones realizadas, este Tribunal de Juicio Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, NIEGA el pedimento interpuesto por la DRA. MARIA VICTORIA HEREDIA, actuando con el carácter de Defensora Pública Penal del acusado JACKSON JOSE FREITES PAREJO, al no estar acreditados los supuestos que hacen procedente la sustitución de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad por una medida cautelar sustitutiva de las establecidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Todo de conformidad a lo consagrado en los artículos 264, 250, 251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en justa relación con el artículo 244 Ejusdem. Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes.

Por todas las consideraciones realizadas, este Tribunal de Juicio Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el DR. FRANK SUBERO actuando en su condición de Defensor de Confianza del acusado JOSE GREGORIO MARQUEZ RIVAS, por cuanto no han variado las circunstancias que motivaron al Tribunal de Control de este mismo Circuito Judicial penal a decretar su detención Judicial y posteriormente a ratificarla; en consecuencia se NIEGA LA IMPOSICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD al acusado JOSE GREGRORIO MARQUEZ RIVAS, quién es venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-13.769.478, natural de Maracay, Estado Aragua, donde nació en fecha 06/10/1977, de 29 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, hijo.....

Por todas las consideraciones realizadas, este Tribunal de Juicio Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por los abogados LUIS MANUEL DUARTE GARCIA y FLOPILCRIS CEDEÑO GALLARDO, actuando con el carácter de Defensores de Confianza de los acusados JUAN CARLOS ESCALONA CABRERA y YURISMAR ROMERO, por cuanto no han variado las circunstancias que motivaron al Tribunal de Control de este mismo Circuito Judicial penal a decretar su detención Judicial y posteriormente a ratificarla; en consecuencia se NIEGA LA IMPOSICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD a los acusados JUAN CARLOS ESCALONA CABRERA y YURISMAR ROMERO, a quienes se les sigue el presente proceso Penal por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTU.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado 4° De Primera Instancia en Funciones de Juicio, del Circuito Judicial Penal, de La Circunscripción Judicial Del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la solicitud interpuesta por la DRA. JUANA MARIA PADRINO MAIGUA, Defensora Publica Décima Cuarta Penal del acusando JULIAN LUIS DIAZ VILLALBA, al no estar acreditados los supuestos de hecho que hacen procedente la sustitución de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad por una medida cautelar sustitutiva de las establecidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal Todo de conformidad a lo consagrado en el artículo 264 del Texto Adjetivo Penal, en justa relación con el artículo 244 Ejusdem. Regístrese, diarícese, déjese copia en archivo, notifíquese la presente decisión a la Representación Fiscal y a la Defensa.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la solicitud interpuesta por el imputado DANIEL OROCOPEY por considerar que se encuentran llenos los supuestos establecidos en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal que dieron origen a su dictado, y por ende mantiene la medida privativa de libertad dictada en su contra. Regístrese, diarícese, déjese copia en archivo, notifíquese la presente decisión a la Representación Fiscal, a la Defensa y al imputado.

Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 448 y 437 literal "b" ambos del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA INADMISIBLE por EXTEMPORÁNEO el Recurso de Apelación interpuesto por los Dres. ROSMARY MAYZ COA y RAMÓN LORENZO ECHEVERRÍA, en su condición de defensores de confianza de los ciudadanos DIOMAR ALEXIS CABEZAS PÉREZ, JHONNY ALBERTO MONSALVE, EMILIO ISIDRO VARGAS, JOSÉ JAVIER ESCALANTE, GERÓNIMO ANDRES DOMINGUEZ GUILLÉN y JOSÉ VICENTE CHACÓN, contra la decisión dictada por el Tribunal de Control Nº 01, de este mismo Circuito Judicial Penal, en fecha 15 de mayo de 2008, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de los imputados de autos ejercer el principio de oportunidad, en base a las consideraciones expuestas en la parte motiva del presente fallo. Regístrese, notifíquese, déjese copia y remítase .....