Constatadas de las actuaciones cursante en autos, que la parte que formula el DESISTIMIENTO, tiene legitimación procesal y no existiendo prohibición legal sobre esta materia, ello es suficiente para darle su aprobación este Tribunal

En este caso, recae sobre la parte solicitante de la medida, la carga de alegar y probar las razones de hecho y de derecho que a su parecer fundamentan la procedencia de las mismas, el órgano jurisdiccional se encuentra evidentemente impedido de suplir la falta de la parte de explanar y acreditar sus argumentos, en sustento de la medida en cuestión. De la revisión de las actas que conforman la presente demanda, se observa que el actor acompaño facturas y no señalo en que consistía el peligro de ilusoriedad del fallo (periculum in mora), ni aporto medios de prueba que hagan surgir la presunción de tal circunstancia.- De manera que de conformidad con lo antes expuesto se NIEGA la medida preventiva de embargo solicitada y así se decide.- Esta decisión se dicta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

ha criterio de quien a aquí decide no cumplen con los requisitos exigidos en el Artículo 410 ordinal 5 del Código de Comercio., motivo por el cual este Tribunal NIEGA la Admisión de la presente demanda, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 411 del Código de Comercio y 644 del Código de Procedimiento Civil

Se homologó convenimiento suscrito entre las partes

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo de incidencia surgida en el juicio por COBRO DE BOLIVARES , por el procedimiento intimatorio, seguido por el ciudadano JORGE PIEZA Y MIYARES, en contra de los ciudadanos CELIA RODRIGUEZ y JOSE ANTONIO SOTO, todos suficientemente identificados, ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, desde el día 26 de mayo de 1998, fecha en la cual se admitió el presente asunto en esta Alzada , hasta el día de hoy, ha transcurrido más de un (1) año, sin que las partes hayan ejecutado ningún acto de procedimiento hasta la presente fecha. Así se decide.

De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Superior declara Con Lugar la presente Inhibición por estar fundamentada en causal legal. En consecuencia, remítase las actuaciones a la Primera Instancia para que dé cumplimiento a lo dispuesto en la Ley Orgánica del Poder Judicial. Todo lo cual se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.-

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las anteriores actuaciones bastantes para asegurarles sus condiciones de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del "de cujus" FABIO RAFAEL SALAZAR a los ciudadanos MILITZA RENDON DE SALAZAR, MILITZA FABIOLA, FARITZA MERCEDES, FARIDY DEL CARMEN, FANINES MARIA Y FABIO EFRAIN SALAZAR RENDON, venezolanos, mayores de edad, en su condición de Cónyuge e hijos, quedando en todo caso a salvo los derechos que puedan corresponder a terceros.

Visto las consideraciones que anteceden, fundamentadas tanto en los hechos como en derecho, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud de Incumplimiento de Pensión de Alimento interpuesta por la ciudadana DINORA ELENA GUAINA REYES en contra del ciudadano ROYNER ISRRAEL PEDRA ROMERO, por no haber demostrado en el transcurso del proceso los elementos necesarios que motivaron su pretensión.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el por el ciudadano PEDRO CELESTINO RAMIREZ OJEDA, venezolano, natural de El Tigre, Estado Anzoátegui, donde nació el día 04-01-1987, de 19 años e edad, titular de la cédula de identidad N° 17.746.512, domiciliado en la calle Oficina 02, cruce con calle Cantaura, barrio Oficina Uno, El Tigre, debidamente asistido por el Abogado MIGUEL CABELLO, contra la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, extensión El tigre, en fecha 16 de Febrero de 2006, mediante la cual decretó Medida Privativa Preventiva Judicial de Libertad al referido ciudadano, al no estar demostrado en autos alguno de los supuestos de hecho establecidos en el artíc.....

Este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener aprueba la mencionada Justificación y le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO sobre la propiedad que ejerce la ciudadana GLADYS COROMOTO VALERA MORENO, antes identificada, en las bienhechurías antes descritas en el presente decreto.-