Este Tribunal Superior, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación ejercida en fecha 22 de Septiembre del 2014, por el abogado ELEAZAR MAITA MAITA, inscrito en el inpreabogados bajo el Nº 92.877, asistiendo en ese acto a la parte demandada, contra sentencia emitida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de fecha 01 de junio de 2009.-

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la Recusación planteada por la ciudadana IRAMA ISABEL MALAVE BARRIOS, asistida por el Abogado CARLOS ALBERTO ALFARO BAEZ, contra el ciudadano Juez del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Dr. ALFREDO JOSE PEÑA RAMOS, con ocasión al juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCION A COMPRA VENTA, seguido por el ciudadano RICHARD ALBERTO RAMIREZ GAVIRIA contra la recusante, ciudadana IRAMA ISABEL MALAVE BARRIOS y contra el ciudadano RICARDO GIL CAMAYO, todos suficientemente identificados de autos; fundamentada dicha recusación en los artículos 82, ordinal 9º, y 90 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se impone a la parte recusante, ciudadana IRAMA ISABEL MALAVE BARRIOS, supra id.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales, intentó el ciudadano PEDRO BOLIVAR, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.015.201, en contra de la entidad de trabajo SAN ANTONIO INTERNACIONAL, S.A., por no subsanar el libelo conforme a lo ordenado en el auto de fecha 26 de Junio de 2015. Publíquese. Regístrese y déjese constancia por Secretaría de la anterior decisión. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias y Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en El Tigre a los Diecioch.....

ste Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN.

Este Tribunal Superior, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la apelación ejercida por el abogado CARLOS GUEVARA TOVAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 14.851, contra decisión de fecha 03 de julio del año 2014, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: NO SUBSANADA la cuestión previa opuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 6° del Articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, relacionada al defecto de forma de la demanda, y en consecuencia de ello, extinguido el presente procedimiento.

Al respecto precisa este Tribunal que, si bien es cierto que la demanda por motivo de divorcio fue tramitada por el Juzgado de Mediación y Sustanciación de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Anzoátegui, en virtud de que los cónyuges Dionisbeth Gil y Richard Guilarte procrearon un hijo, el cual actualmente es menor de edad, no es menos cierto que los Tribunales competentes para conocer la presente demanda de Nulidad de Venta son los Tribunales de Primera Instancia, toda vez que de la revisión de los autos que conforman la causa se evidencia que no se encuentran involucrados menores de edad ni en la venta del inmueble cuya nulidad se demanda, ni menos aun son parte en el presente procedimiento, en tal sentido este Tribunal se declara Competente para conocer de la demanda de Nulidad de Venta planteada por Dionisbeth Gil en contra de Richard Guilarte, y en consecuencia improcedente la solicitud de Declinatoria de Competencia solicitada. ASI SE DECIDE.-

Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Anaco de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando justicia y por autoridad de la Ley declara que en l demanda por Cobro de Bolívares , por el Procedimi ento Intimatorio , interpuesta por el ciudadano Mariano José López Arrieta , titular de la cédula de identidad Nº V - 11.936.596, a través de apoderad contra el ciudadano Marcos Daniel Salazar Vallenilla, titular de la cédula de identidad Nº V. 16.068.080 ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el artículo 267 de Código de Procedimiento Civil, en su ordinal 1º., en armonía con el artículo 269 ejusdem. Así se decide.

Se dicto Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se homologó el escrito de Transacción suscrito por las partes en la presente causa, y presentado por ante éste Juzgado en fecha 09 de diciembre de 2015.-

...este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho, interpuesto por el profesional del derecho MIGUEL RAMON LIZARDO OLIVEROS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 36.462, apoderado judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 2 de diciembre de 2015, proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de El Tigre, mediante el cual oyó en un solo efecto el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra acta de fecha 23 de noviembre de 2015, en la que el Tribunal antes mencionado, dejó constancia de la incomparecencia del ciudadano WANG ZHONG YI, al acto pautado para la prueba de cotejo, y en el que se ordenó oficiar a la ONIDEX para que informe el movim.....