Este Tribunal al respecto señala que, visto que lo solicitado por las partes se ajusta a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia HOMOLOGA el antes mencionado DESISTIMIENTO, en los mismos términos y lo toma como Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad del Tigre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el referido acuerdo, otorgándole efectos de COSA JUZGADA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y los Trabajadores, artículo 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y expresamente así se decide. El expediente queda abierto hasta que conste en autos el pago de los trabajadores. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión Dada, firmada y sellada en la ciudad del Tigre, a los 20 días del mes de octubre de dos.....

...este Juzgado, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de diferencia de prestaciones sociales, incoare el ciudadano JOSE GREGORIO PARICA AGUILAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 22.864.539 en contra de la empresa FRIGORIFICO LUIS JUNIOR C.A. y así se decide...

...este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, imparte la HOMOLOGACIÓN a dicho desistimiento en todas y cada una de sus partes, otorgándole el carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicables por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo...

En tal sentido, siendo que las partes solicitaron a este Tribunal la supresión de la audiencia a que se contrae el artículo 512 de la LOPNNA, lo cual redunda en obsequio del acceso a la justicia, de la tutela judicial efectiva y del derecho que tienen todos los ciudadanos de obtener de los órganos de administración de justicia, con toda prontitud la correspondiente decisión, tal como está consagrado en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por tal motivo, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos CARLOS ALFREDO TASSI y ADANARIS TOVAR DE TASSI, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nros. E-82.287.816 y V-16.752.899, respectivamente; debidamente asistidos por el abogado en ejercicio ERNESTO CARVAJAL, in.....

DECLARO SIN LUGAR la recusación interpuesta por el ciudadano ALEJANDRO RENAUD, en su condición de imputado, asistido por su defensor de confianza, el abogado GONZALO DAMS FARRERA, contra la Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia Estadal de este Circuito Judicial Penal, la Dra. MARGENIS JOSEFINA BLANCO, con fundamento en el artículo 89 numeral 7º del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, por los fundamentos plasmados en la parte motiva fallo.

Este Juzgado Superior, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado CARLOS BELLORIN QUIJADA, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana EGDA ADELAIDA MARTINEZ, contra el fallo dictado en fecha 05 de agosto de 2015, mediante el cual declara Inadmisible la apelación ejercida en fecha 31 de julio de 2015, contra la sentencia definitiva proferida en fecha 08 de julio de 2015, por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de esta Circunscripción Judicial que declaró Parcialmente Con Lugar la demanda por DESALOJO (Local Comercial) seguida por la ciudadana EGLETH JOSEFINA MINGUET CARVAJAL contra la representada del recurrente, ciudadana EGDA ADELAIDA MARTINEZ. SEGUNDO: Queda así revocado el auto recurrido. TERCERO: No hay condenatoria en cost.....

...este tribunal de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por autoridad de la Ley, en nombre de la República de Venezuela declara EXTINGUIDO EL PROCESO quedando a salvo el derecho de la actora a incoar nuevamente la presente acción conforme al criterio sustentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo...

...este tribunal de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por autoridad de la Ley, en nombre de la República de Venezuela declara EXTINGUIDO EL PROCESO quedando a salvo el derecho de la actora a incoar nuevamente la presente acción conforme al criterio sustentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo...

...En este estado interviene el apoderado judicial de la parte actora quien manifiesta y acepta la propuesta. Siendo también aceptada por la parte demandante presente en esta audiencia. Seguidamente la parte demandada expone: En nombre de mi representada rechazo la pretensión de la parte demandante de reclamar la aplicación de los beneficios establecidos en la convención colectiva petrolera 2011- 2013, por lo que el pago convenido en este acuerdo corresponde a los beneficios establecidos en su respectivo contrato de trabajo y en la ley orgánica del trabajo. Seguidamente este tribunal HOMOLOGA EL, PRESENTÉ ACUERDO y le otorga el valor de cosa juzgada y acuerda entrega de la pruebas promovidas por ambas partes. De conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo...