se dictó sentencia en la cual se declaró con lugar la oposición formulada, en la solicitud de entrega material

...este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación interpuesta...

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, declara LA PERENCION de la Instancia en el presente proceso.- Así se decide.-

Este Tribunal se abstiene de admitir la presente solicitud por cuanto no consta la Partida de nacimiento Original de la supuestamente menor ORLAIBIS JOSEFINA BRITO LEAL, y se insta a la parte interesada a consignar la misma.- Se conceden tres (03) días para suministrar lo señalado, conforme al artículo 459 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. Cúmplase.

Este Tribunal admíte y acuerda 1) Tómese declaración a Dos (02) testigos que presente la parte interesada. 2) Líbrese boleta de notificación a la Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público del Estado Anzoátegui. Cúmplase.

Désele entrada.- Fórmese expediente.- En consecuencia, a los fines de proveer sobre lo solicitado éste Tribunal acuerda: 1) Tómese declaración a los testigos que a bien tenga presentar la solicitante. 2) Notifíquese a la Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público del Inicio del Presente Procedimiento. Líbrese Boleta de Notificación. 3) Se insta a la solicitante a consignar las originales del Acta de defunción y de la Partida de nacimiento de la niña XXXXXXXXXXXXXX- Cúmplase

Este Tribunal admíte por ser competente para conocer de dicho asunto, conforme al articulo 129 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 01, se avoca al conocimiento de la presente solicitud y conforme a lo establecido en el artículo 126 literal "I" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y esta Sala de Juicio Nº 01, acuerda practicar las siguientes diligencias: Cítese a la ciudadana ZURAIMA MERCEDES BRITO VICENT, madre de la Adolescente, para que comparezcan por ante este Tribunal al segundo (2do) día de Despacho siguiente, a su citación a las once y media (11:30 a.m.) de la mañana, a los fines de que expongan lo que crea conveniente en relación al presente caso. Líbrese la correspondiente boleta de citación y entréguesele al Alguacil de este Tribunal a los fines de que practique la citación de la citada ciudadana, quien se encuentran domiciliada en esta Jurisdicción. Asimismo, se acuerda la práctica de un Informe S.....

Désele entrada y anótese en los libros respectivos y por cuanto se evidencia que la presente tiene por objeto otorgar la COLOCACION FAMILIAR PROVISIONAL, en este caso de la Niña: EUNICE DEL VALLE GONZALEZ, de Un (01) año de edad, se ADMITE la presente solicitud por tratarse de una COLOCACIÓN FAMILIAR, de conformidad con lo establecido en el literal "e" del Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia esta Sala de Juicio N°.02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, tomando en cuenta el Interés Superior del Niño y del Adolescente establecido en el Articulo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual es de obligatorio cumplimiento en todas de las decisiones concernientes a los niños y adolescentes, principio éste dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños y adolescentes, así como el disfrute pleno y efe.....

En virtud de las consideraciones expuestas relacionadas con los resultados de la experticia practicada al vehículo, y a los fines de proveer su entrega, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo, este Tribunal observa que el solicitante, MANUEL JOSE KRONEY MARCANO, acreditó en forma idónea la propiedad del vehículo cuestionado, con los documentos pertinentes y como quiera que desde la fecha de la retención del vehículo hasta el presente, el Cuerpo de Investigaciones actuante no ha podido determinar si el vehículo es objeto de un hecho punible, puesto que el mismo no se encuentra solicitado ni denunciado y mas aún no ha sido reclamado por persona alguna, distinta al ciudadano MANUEL JOSE KRONEY MARCANO, que alegue mejor derecho sobre el bien, se debe presumir la Buena Fe de la recurrente, ya que la mala hay que probarla y el asunto principal .....

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA DECLARADON SIN LUGAR LAS CUESTIONES PREVIAS OPUESTAS POR LAS PARTES , CONTENIDAS EN EL ORDINAL 6° DEL ARTICULO 346 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENT0 CIVIL Y CON LUGAR LA CONTENIDA EN EL ORDINAL 8° EJUSDEM. SE ORDENO NOTIFICAR A LAS PARTES.-