este despacho observa que los solicitantes RAFAEL CELESTINO MORALES PANACUAL y RUTH MYLENY AGUACHE GUILLEN, no cumplieron en su solicitud de Divorcio con el contenido de el Articulo 351, Parágrafo Primero de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación a como se ha venido ejecutando desde la separación de hecho, la Guarda y Custodia, el Régimen de Visitas y la prestación de la obligación alimentaría norma esta de obligatorio cumplimiento en este tipo de solicitud. Por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Sala de Juicio Nº 01; en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECLARA SIN LUGAR la presente solicitud de Divorcio conforme al contenido del articulo 185-A, ultimo aparte del Código Civil Venezolano.

Esta Sala de Juicio Nº 01 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos TIBERIO RAFAEL LUGO ALCALA y NINA JULIETA MARQUEZ, plenamente identificados en autos, y por consiguiente DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE. Y así se decide.-

esta Sala de Juicio Nº 01, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos CAMIL AYACHE EZZENIDE y SALAM NOUEIHED NOUEIHED, plenamente identificados en autos, y por consiguiente DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE. Y así se decide.-

En consecuencia este Tribunal de proteccion del Niño y del Adolescente le dio entrada y el curso legal correspondiente..Notifiquese a la Fiscal Decimo Quinto del Ministerio Pùblico de esta Circunscripciòn Judicial que conozca de esta materia, para que en un lapso de díez (10) dìas de Despacho contados a partir de su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud.- Líbrese boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada.- Cúmplase.- En cuanto a los Atributos de Guarda, Obligaciòn Alimentaria y Régimen de Visitas de la adolescente LAURA ALEXANDRA GUTIERREZ GUEVARA, de diescisiete (17) años de edad propuesto de común acuerdo por ambos cónyuges, este Tribunal se reservará la oportunidad de dictar sentencia para proceder a su homologación.

En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 02, insta a las partes interesadas a corregir las omisiones antes señaladas y de conformidad con lo previsto en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Paráfrafo Primero.deberá hacerse, al Tercer (3er) día de Despacho siguiente al presente auto, a fin de que sean subsanados los requisitos establecidos en el Artículo N° 459 de la referida Ley.- Cúmplase.-

En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 02, insta a las partes interesadas a corregir las omisiones antes señaladas y de conformidad con lo previsto en el Artículo 351 ejercicio de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente,Paráfrafo Primero.deberá hacerse, al Tercer (3er) día de Despacho siguiente al presente auto, a fin de que sean subsanados los requisitos establecidos en el Artículo N° 459 de la referida Ley.- Cúmplase.-

En conesecuencia este tribunal de proteccion del Niño y del Adolescente ADMITE, cuanto ha lugar en derecho.- Dèsele entrada y el curso legal correspondiente.. Notifiquese a la Fiscal Decimo Tercero del Ministerio Pùblico de esta Circunscripciòn Judicial que conozca de esta materia, para que en un lapso de díez (10) dìas de Despacho contados a partir de su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud.- Líbrese boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada.- Cúmplase.- En cuanto a los Atributos de Guarda, Obligaciòn Alimentaria y Régimen de Visita de la adolescente: MARIANA DE LOS ANGELES AMARICUA RODRIGUEZ, de quince (15) años de edad propuesto de común acuerdo por ambos cónyuges, este Tribunal se reservará la oportunidad de dictar sentencia para proceder a su homologación..Cúmplase.-

DISPOSITIVA. Por todas las razones de hecho y derecho anteriormente establecidas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial penal del estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, el presente recurso de apelación, incoado por la empresa Inversora Metalmar, C.A., representada en este acto por el Abogado Pedro Luis Pérez Burelli, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°38.942, contra la decisión del Tribunal de Control N°06 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de nulidad absoluta del allanamiento o registro de los contendores de su representada y por ende negó la devolución de la mercancía incautada, en virtud de que ningún modo se cumplieron los requisitos formales para el registro de vehículos o personas, previstos en los artículos 208, 207 y 205 del Código Orgánico Procesal penal, ni hubo orden de allanamiento necesaria para abrir los contenedores e .....

DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso de apelación, revocándose el pronunciamiento realizado por el juez a quo en fecha 25 de noviembre de 2004, que otorgó las medidas cautelares sustitutivas previstas en los artículos 258 y ordinales 3 y 4 del artículo 256 del COPP a los imputados de autos y en consecuencia se mantiene en plena vigencia la medida de privación judicial preventiva de libertad que tenían para ese momento, debiendo librarse la correspondiente orden de captura. De igual manera se confirma la decisión que declaró la nulidad absoluta de los reconocimientos en rueda de individuos, por violación al derecho a la defensa. Así se declara. Queda así REVOCADA la decisión apelada. Se CONFIRMA la decisión que declaró la nul.....

se exige la constitución de una fianza, hasta cubrir la suma de CIENTO VEINTICUATRO MILLONES TREINTA MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y CINCO BOLIVARES CON DIEZ CENTIMOS (Bs.124.030.295,10),