Por todo o antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia en funcion de Juicio del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley RESUELVE LO SIGUIENTE: Se acuerda remitir al Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 2 del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, las presentes Actuaciones a los efectos de que se practique la prueba de Reconocimiento de Imputados de los Adolescentes IDENTIDAD OMITIDA ,acordada por dicho Tribunal y sean devueltas a este despacho por encontrarse fijado la celebración del Juicio oral y Privado para el día jueves 29 de Marzo del 2010 a las 11:00 AM y déjese sin efecto acto fijado para el día de hoy 22 de Marzo del 2010. Cúmplase.

Primero: Da por consumado el acto de fecha 15 de diciembre de 2009, mediante el cual la co-apoderada judicial de la parte demandante, abogada ADRIANA RODRIGUEZ, deja sin efecto la primera demanda. En consecuencia, se homologa dicho acto , y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Segundo: Como consecuencia de lo anteriormente decidido, este Tribunal niega la admisión de la reforma del libelo de la demanda, por cobro de bolívares, por el procedimiento intimatorio, presentada en fecha 02 de marzo de 2010, por la abogada ADRIANA RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 12. 757, actuando con el carácter de co-apoderada judicial de la Sociedad Mercantil DROGUERIA NENA C.A., domiciliada en la ciudad de Barquisimeto, estado Lara, constituida e inscrita bajo el Nº. 76, folios Vto. del 280 al 284 y Vto. Del Libro de Registro de Comercio Nº.1, que llevara el entonces Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Trabajo del Estado Lara, .....

En consecuencia este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, declara LA PERENCION de la Instancia en el presente proceso. Así se decide.- Asimismo se suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Tribunal en fecha cuatro (04) de febrero de 2010, y notificada con oficio N° 075-10, al Registrador Subalterno del Registro Público del Municipio Simón Bolívar del Estado Anzoátegui. Así también se decide.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando inadmisible el presente juicio por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA, incoada por el ciudadano HOMER RIOS, en contra de la ciudadana DETSYS NORIEGA.-

...este Tribunal Segundo Superior del Trabajo del Circuito Laboral del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte accionante contra decisión de fecha 08 de Febrero de 2010, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de El Tigre; y 2) CONFIRMA la decisión recurrida en los términos expuestos...

Este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Transito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado ALFREDO HERRERA SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.762.460, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 49.978, procediendo en su carácter de apoderado judicial de la empresa ATRACCIONES LUNA PARK C.A., contra el auto de fecha 18 de febrero de 2010, dictado por el referido Juzgado, con ocasión al juicio por Daños y Perjuicios interpuesto por el ciudadano LUIS ENRIQUE SILVA, contra la empresa ATRACCIONES LUNA PARK C.A. En consecuencia, se confirma el auto proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de fecha 18 de febrero de.....

...este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 15 de enero de 2010, objeto de la presente consulta de Ley...

...este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui. Se anunció el acto conforme a la Ley, no habiendo comparecido las partes a la audiencia, supuesto que se subsume analógicamente dentro de lo previsto en el último aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, razón por la cual forzoso resulta para este juzgado, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declarar EXTINGUIDO EL PROCESO y así queda establecido...

...este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, MODIFICA la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de fecha 11 de enero de 2010, y que fuere objeto de la consulta obligatoria...

...razón por la cual el tribunal procede a homologar el mismo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 261 y 261 del Código de Procedimiento Civil aplicable por remisión expresa del articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo , concluyendo el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela...