En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, propuesta por los ciudadanos ALBINS JOSÉ MAGRAS CASTILLO y GEORGINA DEL JESÚS GONZÁLEZ MARTÍNEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 11.901.107 y 8.345.306, respectivamente, y de este domicilio, debidamente asistidos por el Abogado JUAN CARLOS PALACIO, Abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 100.811; disolviéndose por consiguiente el vínculo matrimonial existente entre ellos, el cual fue contraído por ante la Prefectura de la Parroquia Pozuelos del Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui, en fec.....

el Tribunal NIEGA la admisión de la misma por cuanto no coinciden los nombres de la ciudadana RUFINA LOZANO, con la copia certificada del Acta de Nacimiento, de la copia de cédula de identidad y de la constancia expedida por la ONIDEX.-

RESOLUCIÓN Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado FELIPE SÁNCHEZ MOLINA, en su carácter de Defensor Público Tercero de la Sección Adolescentes, actuando en apoyo a la ABG. MIGDALYS BRITO, Defensora Pública Primera Penal de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Monagas y defensora designada del imputado (adolescente) JOSÉ GREGORIO GUERRA, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES GRAVISIMAS, cometido en perjuicio del ciudadano: JEAN CARLOS SIFONTES BARRIOS, contra la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial del Estado Monagas, en el Acta de Audiencia Preliminar, celebrada en fecha 10/03/2008. Por cuanto la acción penal no se encuentra evid.....

En consecuencia, se le impone a la penada LUISA BELTRANA GALINDO VILLAZANA, las siguientes condiciones: 1°).- Presentarse al Tribunal el día Martes Primero de Julio de 2008, a las 11:00 a.m., a los fines de ser impuesto de la presente decisión y sus condiciones. 2°).- No consumir bebidas alcohólicas, ni sustancias estupefacientes y psicotrópicas. 3°).- Señalar una dirección donde pueda ser localizada para cualquier circunstancia; y a no cambiar de residencia sin la autorización del Tribunal. 4°) No frecuentar lugares donde se expidan bebidas alcohólicas y se sospeche la venta de sustancias estupefacientes. 5°) No cometer delitos, faltas ni portar armas. 6°) Comparecer al Tribunal el primer Lunes de cada mes, hasta el cumplimiento de la pena a los fines de su presentación. 7°) No incumplir con las condiciones impuestas so pena de revocatoria del Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena. 8°) Presentarse por ante la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penite.....

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, NIEGA la medida preventiva de embargo sobre el bien inmueble, solicitada por el actor, de conformidad con el artículo 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

RESOLUCIÓN Por todo lo antes expuesto, Corte Superior Sección Adolescentes de la Región Oriental Sala Especial Accidental del Circuito Judicial Penal de los Estados Anzoátegui y Monagas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: En razón de todo lo antes expuesto, considera esta Corte Superior, que lo más ajustado a derecho, es PRIMERO: Declara CON LUGAR recurso de apelación interpuesto por el Abogado PEDRO CELESTINO LAREZ TABARE, en su carácter de Fiscal Auxiliar de la Fiscalia Décima Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en la causa que se sigue al Adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y LESIONES INTENCIONALES, en perjuicio de los ciudadanos: BRISAIDA SALGADO, y YOJANDER ACEVEDO MARTINEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado de Municipio San José de Guanipa actuando como Juez de Primera Instancia en función de control Penal Sección .....

en consecuencia esta Sala de Juicio N° 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, tomando en cuenta el Interés Superior Contenido en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, principio de interpretación y obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a Niños y Adolescentes, en concordancia con los artículos 63, 39 literal "a" y 391 EJUSDEM, que establecen: Artículo 6: "Derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juegos; en consecuencia esta Sala de Juicio N° 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Uso de sus Atribuciones Legales y por autoridad de la Ley, AUTORIZA SUFICIENTEMENTE, al adolescente xxxxxxxx, permiso para que pueda compartir a partir del día 27 de junio al 29 de junio de 2008, con la ciudadana ZULEIMA de LABAN, (madrina del adolescente), titular de la cédula de id.....

este Tribunal de Control N° 03 Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley RESUELVE : PRIMERO: Se admite totalmente la acusación formulada por el Ministerio Público, por encontrarse llenos los extremos exigidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, donde se le atribuye al imputado: MELVIN MANUEL RAUSSEO MARAIMA, la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el artículo 277 del Código Penal, en detrimento del Orden Público.SEGUNDO: Se admiten las pruebas ofertadas por la Vindicta Pública, en virtud que las mismas se encuentran relacionadas directamente con el objeto de la investigación y por ser estas lícitas, pertinentes y necesarias a los fines del esclarecimiento de la verdad de los hechos, referidas a: Testimoniales, Experticias, Documentales, cuya pertinencia y necesidad ha sido expuesta tanto por el representante fiscal; Así como la invocación por parte del Defensor de Confianza del principio de la comunid.....