Ahora bien, por cuanto del estudio del libelo de la demanda, se evidencia que el objeto de la controversia, trata sobre una obligación de pago contenida en una letra de cambio, siguiendo la vía Intimatoria , de conformidad con lo establecido en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, la que fue acompañada al libelo de demanda en copia simple, solicitando la parte actora la intimación de la demandada en "la calle Principal, casa Nº. 03, del sector Cruz de Belén, vía los Altos de Clarines, de la población de Clarines, del Municipio Bruzual , del estado Anzoátegui". En este sentido el artículo 641 del Código de Procedimiento Civil, establece que: "Solo conocerá de estas demandas, el Juez del domicilio del deudor que sea competente por la materia y por el valor según las normas ordinarias de la competencia, salvo elección de domicilio. La residencia hace las veces de domicilio respecto de las personas que no lo tienen conocido en otra parte". La norma leg.....

...este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, declara procedente en derecho la referida transacción consignada por las partes y, por cuanto la solicitud de homologación, no es contraria a derecho y la transacción no versa sobre materias en las cuales esté prohibida, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes, conforme a lo consagrado en el numeral 2° del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole carácter de cosa juzgada, únicamente en lo referente a las partes intervinientes en la transacción, al tratarse la parte demandante en el presente juicio, de un litisconsorcio en los términos del artículo 49 de la Ley Or.....

...este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la representación judicial del tercero voluntario; y 2) CONFIRMA la sentencia recurrida bajo la motivación expuesta...

DECISION En virtud de las consideraciones anteriores, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Demanda que por Cobro de diferencia de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales incoara el ciudadano SANTOS ANGEL MAURERA contra la sociedad mercantil SERVICIOS Y CONSTRUCCIONES CENTRO SUR, C.A. (SERCONSURCA) SEGUNDO: Se condena a la demandada sociedad mercantil SERVICIOS Y CONSTRUCCIONES CENTRO SUR, C.A. (SERCONSURCA) a pagar al demandante ciudadano SANTOS ANGEL MAURERA las sumas de dinero establecidas; por concepto de diferencia de prestaciones sociales y demás conceptos laborales, determinados y especificados precedentemente, sin perjuicio de las sumas que se causen por efectos del cálculo de intereses de mora y la indexación o correc.....

En base a las anteriores observaciones, este Juzgado del Municipio Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la OPOSICIÓN a la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada por este Tribunal en fecha 13-08-2009, sobre un inmueble identificado como una parcela de terreno y la casa quinta modelo Villa Verona destinada a vivienda, distinguida con el N° 21, construida en la calle La Perla de la Urbanización Santa Esmeralda, ubicada en el sector Vea, vía El Tigre-El Tigrito, El Tigre, Municipio Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui, cuya parcela de terreno tiene una superficie aproximada de cuatrocientos doce metros cuadrados (412 m2). En consecuencia, se SUSPENDE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado, en fecha trece (13) de agosto de 2.009, y participada mediante Oficio N° 2050-535, sobre el bien inm.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: con Lugar la Revisión de Medida solicitada por la Dra. NANCY GUARACHE en su condición de Defensora de Confianza del imputado ANDERSON JOSE YANES identificado en autos, quien se encuentra privado de libertad por la presunta comisión del delito de de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal 4º del Código Penal, en perjuicio del ciudadano OMAR CARMONA; de conformidad con lo previsto en el Articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal; y en consecuencia. Ordénese el traslado del acusado arriba señalado, para el día MIERCOLES 03 de MARZO de 2010, a las 08:00 de la mañana, a los fines de imponerlo del cambio de medida, librándose al efecto la correspondiente Boleta de Traslado Regístrese. Notifíquese. Cúmplase

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: con Lugar la Revisión de Medida solicitada por la Dra. CARMEN CECILIA SALAZAR GONZALEZ en su condición de Defensora Publica del imputado DAVID ISMAEL ROMERO MORALES identificado en autos, quien se encuentra privado de libertad por la presunta comisión del delito de de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal 4º del Código Penal,; de conformidad con lo previsto en el Articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal; y en consecuencia. Ordénese el traslado del acusado arriba señalado, para el día MIERCOLES 03 de MARZO de 2010, a las 08:00 de la mañana, a los fines de imponerlo del cambio de medida, librándose al efecto la correspondiente Boleta de Traslado.

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, En consecuencia, este Tribunal de Control Nº 04, del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, DECRETA: SIN LUGAR el pedimento formulado por la Defensora Publica Dra. YASMIN AVILA de los imputados JUAN CARLOS GONZALEZ y EDUARDO ANTONIO GONZALEZ; quien solicita la revisión de la Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Se decreta CON LUGAR la solicitud de hecha por DRA. MARIA VICTORIA HEREDIA, en su carácter de Defensora Publica Cuarta Penal del acusado MIGUEL JOSE ACOSTA BENITEZ, titular de la Cédula de Identidad N° 8.304.863en consecuencia, se extiende el Régimen de Presentación para cada TREINTA (30) días por ante el Cuerpo de Alguacilazgo del Tribunal de esta Jurisdicción y se Autoriza al acusado de autos para ausentarse de la Jurisdicción del Estado Anzoátegui a fin de que asista a consultas medicas en la Ciudad de Caracas. Regístrese. Notifíquese. Cúmplase.-

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones realizadas, es por lo que este Tribunal de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, considera en aras de asegurar la comparecencia de la Imputada al acto de Juicio Oral y Público, y por ende las resultas del presente proceso, que lo más idóneo es ACORDAR a favor de la Imputada ANAIS YUDITH VALENCILLO la sustitución de la Medida Privativa de Libertad que les fuera acordada, por una menos gravosa, consistente en Medidas Cautelares Sustitutivas, establecidas en los ordinales 3º, del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en: 1) La presentación periódica cada Quince días (15) días ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal; dejándose constancia que el incumplimiento de las condiciones impuestas, da lugar a la REVOCATORIA de la medida en forma inmediata, de.....