este Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogado MARIA AUXILIADORA CHAVEZ, en su condición de Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 eiusdem. Así se decide.

este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui con sede El Tigre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.) DEJA POR RECONOCIDO EL ACUERDO DE VOLUNTADES presentado por los ciudadanos Abogados ANTONIO GONZALEZ GONZALEZ y ANSELMO REYES GONZALEZ en nombre propio y en representación de la ciudadana Abogada SORELYS ESKIA MAIZ RENGEL y la Empresa VENTA DE REPUESTOS AUTOMOTRICES E INDUSTRIALES, C.A. (VERAICA), de cancelar por esta última, a favor de los primeros la cantidad de Bolívares CUARENTA Y UN MILLONES EXACTOS (Bs. 41.000.000,00), a causa de los Honorarios Profesionales producidos con ocasión al juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales intentara el ciudadano MIGUEL LORENZO CERMEÑO, contra la empresa VENTA DE REPUESTOS AUTOMOTRICES E INDUSTRIALES, COMPAÑÍA ANONIMA (VERAICA). 2.) IMPRO.....

este Tribunal Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, visto el anterior CONVENIMIENTO lo HOMOLOGA en sus mismos términos y condiciones suscritos por ellos, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se da por terminado la presente causa y se ordena su remisión al Archivo Judicial. Así se decide.

Por los anteriores razonamientos este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN del presente procedimiento de DIVORCIO CONTENCIOSO y así se decide.

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo de incidencia surgida en el juicio por Divorcio, seguido por el ciudadano CARLOS MIGUEL RUJANA SAAVEDRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 3. 358. 550, contra la ciudadana BELKYS CHACON DELGADO DE RUJANO, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 8. 315. 728 , ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, desde el día 12 de marzo de 1998, oportunidad en al que esta Alzada admite las presentes actuaciones, hasta el día de hoy, arrojando ello un evidente desinterés en darle continuidad al proceso. Así se decide.

en consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescentes, la ADMITE cuanto ha lugar a derecho se requiere por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y conforme a lo dispuesto en el articulo 514 de la precitada Ley, cítese al ciudadano JUAN CRISTOBAL NATERA BARRIOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-10.309.556, quien puede ser localizado en la Carretera Nacional, Vía Maturín, Fundo Agropecuario Las Lagunas, Estado Monagas, para que comparezca por ante éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N°. 02, al tercer (3er) día de Despacho siguiente a su citación, concediéndole como termino de la distancia dos (02) días adicionales, en horas comprendidas entre las ocho y treinta minutos de la mañana (8:30 a.m.) y las tres y treinta minutos de la tarde (3:30 p.m.), a los fines d.....

En consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescentes, la ADMITE cuanto ha lugar a derecho se requiere por no ser contraria al Orden Público, a las Buenas Costumbre y a ninguna Disposición Expresa de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y conforme a lo dispuesto en el Articulo 514 de la precitada Ley, cítese al Ciudadano JACKSON VELASQUEZ, arriba identificado, para que comparezca por ante éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 02, al tercer (3er) día de Despacho siguiente a su citación, en horas comprendidas entre las ocho y treinta minutos de la mañana (8:30am) y las dos y Treinta minutos Post Meridiem (02:30pm), a los fines de que dé contestación a la presente demanda. Librese boleta. Asimismo notifíquese a la ciudadana LEOMARY DE LOS ANGELES MESA MENDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.914.292, domiciliada en residencias Mochima, Torre D, pi.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley NIEGA LA SOLICITUD DE REVISION DE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD, dictada en contra de TOMÁS LUIS MAGIN, con cédula de identidad V- 18.126.400., de conformidad a lo previsto en los artículos 264, 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, formulada por el Abogado Defensor EDUARDO ANDRÉS GONZÁLEZ GÓMEZ. Publíquese, regístrese y notifíquese lo conducente.

En mérito de las consideraciones anteriores, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara se repone la causa, al estado de que se libre nuevo cartel de notificación a la demandada de autos, y oficio al Síndico Procurador del Municipio Simón Rodríguez del estado Anzoátegui, a los fines de realizar la audiencia preliminar. Una vez quede definitivamente firme esta sentencia remítase el expediente al Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, cual conoció de la fase preliminar; en cuya oportunidad se librará el oficio correspondiente.

este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida preventiva de embargo sobre bienes muebles, solicitada por el actor ciudadano FREDDY AURELIO OLIVERO, en la persona de su representante judicial, Abogado YENSI JOEL OLIVERO, de conformidad con el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.