este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, y el desistimiento de la tercería propuesta, dándole efectos de COSA JUZGADA, en consecuencia, se declara terminado el proceso y se ordena el archivo del expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 2° de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y por aplicación analógica del artículo 256 de Código de Procedimiento Civil con remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica del Trabajo. El Tribunal ordena certificar el acta transaccional a los fines de su archivo en el copiador de sentencia y acuerdos transaccionales y procede a entregar las pruebas promovidas por las partes......

es por lo que este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las anteriores actuaciones bastantes y suficientes para asegurarle su condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los ciudadanos MARIA AUXILIADORA GONZALEZ VIUDA DE RAMOS Y MANUEL RAMOS GONZALEZ, del "de cujus" IMELDO RAMOS CHINES, en su condición de esposa e hijo, quedando en todo caso a salvo los derechos que puedan corresponder a terceros.- Devuélvanse estas actuaciones originales a la interesada y déjese nota en el Libro Diario que lleva este Tribunal.- Así se decide.-

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nro. 04, mediante el cual se admitieron las pruebas promovidas por las partes en el presente Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la Contribuyente Premezclados Píritu, C.A., contra la Resolución de Imposición de Sanción e Intereses Moratorios Nro. SNAT/GRTI/RNO/DCE/2008/SRET-000284 de fecha 13 de Marzo de 2008, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Regiòn Nor Oriental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT adscrito al Ministerio del Poder Popular para las Finanzas.-

Se dictó y Publicó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva Nº 02, en la cual se declaró la perención de la instancia en el presente Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por el abogado JESÚS RAFAEL FARÍAS BOTTIGLIERI, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente ATOPESCA, C.A., contra la Resolución Nº GRTI-RNO-DF-1103-2007-00425, de fecha 02/10/2007, emanada de la División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Nor Oriental del Servicio Nacional integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) Adscrito al Ministerio del Poder Popular para las Finazas.-

Siendo que hay que asegurar el cumplimiento a futuro de la obligación de manutención y por cuanto existe un poder cautelar que autoriza al Juez a proteger los intereses de la niña, es que debe someterse el patrimonio del requerido a una medida de embargo sobre el salario que devenga, hasta por la cantidad de CIENTO OCHENTA BOLIVARES FUERTES (Bs.F.180,00) QUINCENALES; en el mes de diciembre deberá retenerse dos mensualidades adicionales a razón de TRESCIENTOS SESENTA BOLIVARES FUERTES (Bs.F. 360,00) CADA UNA sobre la bonificación especial de fin de año o aguinaldos; igualmente se ordena retener el TREINTA PORCIENTO (30%) de cualquier otra bonificación que pudiera recibir el requerido; y en caso de retiro, despido o cualquier otra forma de terminación de la relación laboral, se deberá realizar las gestiones necesarias a fin de retener treinta y seis (36) mensualidades adelantadas a razón de TRESCIENTOS SESENTA BOLIVARES FUERTES CADA UNA (Bs.F.360,00), sobre las prestaciones.....

Este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener aprueba la mencionada Justificación y le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO sobre el bien que ejerce el ciudadano MISAEL DAVID MOSQUERA RODRIGUEZ, ya identificado, en el vehículo antes descrito, devuélvanse las actuaciones a la parte interesada.-

éste Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener aprueba la mencionada Justificación y les DECLARA TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO sobre la propiedad que ejerce el ciudadano JOSE VICENTE CUMANA OLIVERO ya identificado, en las bienhechurias antes descritas en el presente decreto, devuélvanse las actuaciones a la parte interesada.-

éste Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener aprueba la mencionada Justificación y le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO sobre la propiedad que ejerce la ciudadana EGLIS JOSEFINA BRITO GUZMAN, sobre las antes descritas en el presente decreto.-

En consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa con fundamento en la disposición legal antes citada. Así se decide. En Barcelona a los tres (03) días del mes de abril de Dos Mil Nueve (2.009). Años: 198° de la Independencia y 150° de la Federación.

...forzoso resulta para este Tribunal declararse incompetente en razón de la materia para conocer del presente juicio, por estar atribuido el conocimiento del asunto al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, a quien se acuerda remitir el expediente, una vez haya vencido el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, para el ejercicio del recurso allí previsto...