este Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar y Diego Bautista Urbaneja de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA "EMBARGADO EJECUTIVAMENTE", los siguientes bienes: 1) Una (1) lancha, color blanco, de ocho metros de largo, con un logo OFFI VII, le falta la puerta del camarote, la tapa del tanque de la gasolina, no tiene corneta, no tiene reproductor, le falta el radio transmisor, le falta la palanca de la aceleración, tiene tapicería, le falta el suiche de las luces y le falta el techo; 2) Dos (2) motores marca EVINRUDE, color blanco de 250 CC, le falta las propelas, se desconoce su funcionamiento tanto eléctrico como mecánico; 3) Un (1) casco de lancha de la parte de abajo, color blanco, de diez metros; 4) Un (1) casco de lancha, color blanco de siete metros; 5) Tres (3) mordes de lanchas; y 6) Dos (2) mordes de hierro, señalados por el Apo.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: LIBERTAD SIN RESTRICCION A FAVOR DE LOS IMPUTADOS: JACKELINE DEL VALLE JIMENEZ, IVELIN DEL VALLE ORTA, YULIMAR LOPEZ ALVAREZ, JHON JOSE JIMENEZ, JHOANS DANIEL DE LIMA, ERNESTO RAFAEL JIMENEZ, de conformidad con los articulo 44 y 49 de la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela art 8 y 9 del código Orgánico procesal Penal Y EN LO QUE RESPECTA AL IMPUTADO HENRY JOSE JIMENEZ MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con los numerales 3º y 6º del articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales consisten en presentación periódica ante el Tribunal cada treinta (30) días y la Prohibición de reincidir en conductas que dieron lugar al inicio del presente Proceso Penal por la presunta comisión del delito de POSESI.....

Ahora bien, por cuanto no hubo oposición al lindero pro visional por parte del presentante de la empresa INVERSIONES 5. 799, sociedad mercantil, domiciliada en Barcelona, estado Anzoátegui, inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripciòn Judicial del estado Anzoátegui, en fecha 24 de marzo de 1993, bajo el Nº.21, Tomo A- 23, a través de su representante legal , Víctor Segundo Arias Dager, identificado supra, quien consigno en el acto de deslinde copia para acreditar su representación a nombre de la mencionada empresa, este Tribunal , con fundamento en el articulo 724 del Código de Procedimiento Civil, declara firme el lindero provisional SUR , del lote de terreno, ubicado en la avenida Costanera de esta ciudad, propiedad de la empresa CONSTRUCCIONES SELUGUI C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui , bajo el N°. 18, Tomo A-37, expediente N°.2008 1599, "identificado con el número Catastral 03-18- 01- U0.....

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara LA NULIDAD de la notificación practicada a la demandada TUCAN PETROLEUM SERVICES DE VENEZUELA, C.A., en fecha 25 de marzo de 2010, y la consecuente reposición de la causa al estado que, una vez que quede firme la presente decisión, comience a computarse el término de la instalación de la audiencia preliminar, a las 11:00 a.m. del décimo (10°) día hábil siguiente, sin necesidad de notificar a las partes, pues las mismas se encuentran a derecho, muy especialmente la demandada TUCAN PETROLEUM SERVICES DE VENEZUELA, C.A., al ejercer el abogado en ejercicio EDGAR HERNÁNDEZ, acreditando poder que cursa en los autos, recurso de apelación en fecha 06 de mayo de 2010, contra la referida acta de fecha 05 de mayo de 2010, de manera que operó la n.....

...este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN correspondiente, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela...

...este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante contra decisión de 15 de marzo de 2010, proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Sede Barcelona 2.- Se MODIFICA la sentencia apelada en los términos expuestos...

... este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación interpuesta por la profesional del derecho JUDITH RIVERO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 45.815, apoderada judicial de la parte actora y SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado RAFAEL EDUARDO MORELLO HERNANDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 85.211, apoderado judicial de la empresa demandada, contra sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, en fecha 09 de abril de 2010, en el juicio que por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoara el ciudadano LUIS YSMAEL.....

DISPOSITIVA El Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, presentada por la parte Fiscal, en la causa incoada en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio de ALCIRA DEL VALLE ROJAS MAITA, plenamente identificado en autos, de acuerdo a los artículos 318, ordinal 3°, 48, ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108, ordinal 4° del Código Penal. Regístrese, notifíquese y déjese copia

EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA: El Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil establece: "Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil.- Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare sobre las materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución" En ese orden de ideas, y constatadas de las actuaciones cursante en los autos, que las partes que celebran la transacción, tienen legitimación procesal y no existiendo prohibición legal alguna sobre esta materia, ello es suficiente para darle su homologación, y así se decide.- Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCION, celebrada por las partes y procédase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada .....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber ocurrido la perención de la instancia en el presente asunto, como así se declara, conforme a lo dispuesto en el numeral primero del artículo 267 en conjunción con el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.-