Por la razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, cometido por personas desconocidas, por la presunta comisión del delito de HURTO O ROBO DE VEHICULOS AUTOMOTORES, previsto y sancionado en el artículo 1 de la Ley sobre el Hurto y Robo de vehículos Automotores, cometido en perjuicio del Ciudadano GUSTAVO ENRIQUE GUAREGUA MENDEZ, de conformidad a lo dispuesto en el ordinal 3° del artículo 318 y 48, ordinal 8° todos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108, ordinal 4° del Código Penal, por haber operado la prescripción de la acción penal en la presente causa del Código Penal por extinción de la acción penal en la presente causa. Cúmplase. Notifíquese.

Por la razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, cometido por personas desconocidas, por la presunta comisión de los delitos de HURTO AGRAVADO y APROVECHAMIENTO DE DOCUMENTOS FALSOS, previstos y sancionados en los artículos 454 ordinal 8vo y 322 ambos del Reformado Código Penal, cometido en perjuicio del Ciudadano LEONEL DE JESUS GOTILLA; de conformidad a lo dispuesto en el ordinal 3° del articulo 318 y 48, ordinal 8° todos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108, ordinal 4° del Código Penal por extinción de la acción penal en la presente causa. Cúmplase. Notifíquese.

Por la razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, cometido por personas desconocidas, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 4ª del Reformado Código Penal, cometido en perjuicio del Ciudadano MAURO FERNANDO TORO ESTUPIÑAN; de conformidad a lo dispuesto en el ordinal 3° del articulo 318 y 48, ordinal 8° todos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108, ordinal 4° del Código Penal por extinción de la acción penal en la presente causa. Cúmplase. Notifíquese.

Sedeclaró CON LUGAR la INHIBICIÓN presentada Dra. ANA MARIA DEL CIOPPO PEREZ, actuando en su condición de JUEZ TEMPORAL a cargo del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de El Tigre, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, habida cuenta de que esta suficientemente probada la procedencia y fundamentación de la misma.

Ahora bien, con la demanda de reconocimiento de firma, lo que se solicita es una pretensión mero declarativa y para su admisión basta que haya falta de certeza de la eficacia y del valor del instrumento.- En la oportunidad de la contestación de la demanda, el demandado, debe limitarse a reconocer o desconocer la firma.- Si la reconoce, pagará las costas procesales causadas hasta ese momento, si realmente ha habido un hecho de su parte que ponga en duda el título en su validez formal.- Si por el contrario, en el acto de contestación de la demanda el demandado desconoce la firma, sea suya o de un causante o representante suyo, la causa quedará circunscrita a demostrar, a través de la prueba de cotejo, que la firma si es auténtica.- La prueba debe ser evacuada de acuerdo a lo previsto en los artículos 444 y 448 del Código de Procedimiento Civil.- Así se observa, que la parte que solicita el reconocimiento del documento, no gestionó la evacuación de dicha prueba, por lo que, a criteri.....

Seguidamente Siendo la una y cinco minutos de la tarde (1:05 p.m.) se da por finalizada la presente actuación y ordena el retiro del Tribunal a su Sede. Es todo. Termino, Se leyó y conformen Firman El Juez Suplente Especial Primero Ejecutor de Medidas(FDO) Endosataria en Procuración de la Demandante (FDO) La Notificada y su Abogada Asistente (FDO) El Depositario(FDO) El Perito Práctico(FDO) El Secretario (FDO)

En consecuencia, este Juzgado Primero del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en uso de sus atribuciones legales y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se AVOCA de oficio al conocimiento de la presente causa y DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con la normativa antes señalada, y por cuanto de las actas procesales se observa que no existen más actuaciones que cumplir en el presente expediente se ordena el cierre del mismo y el envío del expediente al Archivo Judicial. Cúmplase. El Juez Suplente Especial, Dr. JOSE JESUS RAMIREZ. La Secretaria, Dra......

Expone la parte actora en su escrito libelar "... Consta de documento protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro del Municipio Juan Antonio Sotillo del Estado Anzoátegui, en fecha 07 de Marzo de 1980, bajo el N° 16, Tomo 18, Protocolo Primero que acompañó en cincuenta y cuatro (54) folios útiles, contenido en legajo de tradición legal, a cuyos folios 47 al 52, riela el documento antes citado marcado "B", que su representada adquirió el apartamento N° 5182 del inmueble Doral Beach Villas Golf & Tennis, con un área total de Noventa y Cuatro, con Noventa y Dos metros cuadrados (94,92 Mts 2), situado en la Avenida Americo Vespucio del Complejo Turístico, El Morro, Sector La Aquavilla, Jurisdicción del Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui, cuyos linderos, medidas y demás determinaciones constan en el citado documento, habiéndose constituido hipotecas de primero, segundo y tercer grado sobre el referido inmueble y prenda sobre la acción N° 5182 .... (sig), estimó la presente.....

Con vista de las consideraciones anteriores, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial de Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de El Tigre, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción por cobro de indemnizaciones provenientes de accidente de trabajo, daño moral, lucro cesante y otros conceptos laborales, incoada por los ciudadanos MARIA DEL CARMEN CENTENO DE ALFONZO, ROSIBEL DEL VALLE ALFONZO CENTENO, MARIA JOSE ALFONZO CENTENO y ARGENIS ALFONZO CENTENO., en contra de la empresa SADE INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES, S.A,, en consecuencia se condena a la empresa demandada al pago de la suma de CUARENTA Y UN MILLONES SEISCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y CINCO BOLIBARES CON VEINTICINCO CENTIMOS ( Bs.41.699.835,25), sin perjuicio de los montos que surjan de la practica de la experticia complementaria del fallo acordada en esta sentencia.

Por todo lo anterior y en aras de lo establecido en el Artículo 294, este Juzgador otorga un plazo de 72 horas, lapso que comenzará a transcurrir a partir de la Notificación, para que la Víctima, complete y subsane los vicios de forma que contiene el presente Escrito; a los fines de su admisibilidad. Y así se Decide. Notifíquese. Cúmplase.