En virtud de ello ha operado la perención por inactividad de las partes, es decir, la no realización de actos de procedimiento destinados a mantener el curso el proceso, cuando esta omisión se prolonga por más de un (1) año, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil En atención los méritos expuestos JUZGADO ORDINARIO DE MUNICIPIO DE LOS MUNICIPIOS FERNANDO DE PEÑALVER Y PIRITU DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA Y TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en la presente causa que por Cobro de Bolívares (procedimiento intimatorio) incoara el ciudadano MARCOS JOSE MARCANO CASTRO, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el nro. 81.133, en su carácter de Endosatario en Procuración contra el ciudadano AMENODORO ARISTOTELES ROMERO QUIJADA, antes identifica.....

DECISION Por las razones que anteceden, este Tribunal del Municipio Anaco de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda por PROCEDIMIENTO DE INTIMACION Y ESTIMACION DE HONORARIOS EXTRA JUDICIALES incoada por el ciudadano ALIRIO RAFAEL ROSAS CAMEJO, en contra de la Empresa WIRE MASTER DE VENEZUELA, S.A, y en consecuencia se ordena al demandado: PRIMERO: A la cancelación de la cantidad de TRES MILLONES CUATROCIENTOS TREINTA MIL BOLIVARES (Bs. 3.430.000,oo), correspondiente a los honorarios profesionales devengados de las actividades que realizó el demandante para la Empresa. SEGUNDO: Al pago de OCHENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 88.400,oo), por concepto de intereses a que se contrae el artículo 108 del Código de Comercio. TERCERO: La cancelación de la cantidad de UN MILLON CINCUENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS VEINTE BOLIVARES (Bs. 1.055.520,oo), .....

DECISION Por las razones que anteceden, este Tribunal del Municipio Anaco de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda por PROCEDIMIENTO DE INTIMACION Y ESTIMACION DE HONORARIOS EXTRA JUDICIALES incoada por el ciudadano ALIRIO RAFAEL ROSAS CAMEJO, en contra de la Empresa WIRE MASTER DE VENEZUELA, S.A, y en consecuencia se ordena al demandado: PRIMERO: A la cancelación de la cantidad de DOS MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 2.550.000,oo), correspondiente a los honorarios profesionales devengados de las actividades que realizó el demandante para la Empresa. SEGUNDO: Al pago de SETENTA Y OCHO MIL BOLIVARES (Bs. 78.000,oo), por concepto de intereses a que se contrae el artículo 108 del Código de Comercio. TERCERO: La cancelación de la cantidad de SETECIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 788.400,oo), por concepto de Costas .....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la admisión de la presente demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.- Así se decide.-

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA...

Désele entrada.- Fórmese expediente. Anótese en los libros respectivos.- Por cuanto de la lectura de la misma se observa que no cumplen los extremos exigidos para tramitar la presente demanda, en el sentido de que la misma no se señala: 1) Fecha del Incumplimiento y los respectivos meses insolutos y adeudados, 2) Monto por concepto de lo adeudado. - En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio N° 02, ordena a la parte interesada corregir las omisiones antes señaladas y de conformidad con lo previsto en el Artículo N° 459 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, deberá hacerse, al Tercer (3er) día de Despacho siguiente al presente auto.- Cúmplase.-

Ante los razonamientos que preceden, este Sentenciador considera que las estimaciones hechas por el abogado intimante en líneas generales se encuentran ajustadas a la prudencia que debe observar todo profesional del derecho para el cobro de sus honorarios profesionales, y, por tal razón, solo van a ser materia de RETASA aquellas actuaciones que a criterio del sentenciador se encuentran excedidas en sus montos, debiendo entenderse que las no contempladas en la RETASA mantienen su valor tal como fue señalado en el escrito de intimación y estimación de honorarios profesionales

Siendo la una y diez minutos de la tarde(1:10 pm), da por finalizada la presente actuación y ordena el retiro del tribunal a su sede. Es todo. Se terminó, se leyó y conformes firman.- El Juez Suplente Especial Ejecutor (FDO) Apoderada Actora (FDO) Los Notificados y su Abogada Asistente (FDO) El Perito Práctico (FDO) El Secretario (FDO)

Por las razones de Derecho precedentes este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero Transitorio de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en fecha 21 de junio de 2004, la cual queda CONFIRMADA.

Por las razones de Derecho precedentes este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero Transitorio de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en fecha 29 de junio de 2004, la cual queda CONFIRMADA.