...este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6.2 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, incoada por la ciudadana ISOBEL DEL VALLE RON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-8.490.560, actuando en nombre propio, derechos y representación, en contra de sanción disciplinaria dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado, con sede en la ciudad de El Tigre, en sentencia de fecha 19 de junio de 2008, en el juicio por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES seguido por el ciudadano DAVID RAFAEL ROJAS, contra las sociedades mercantiles SERVICIOS DE POZOS ANZOATEGUI, C.A., y PDVSA PETROLEOS, S.A...

... este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada CORALLYS CORDERO DE D¿INCECCO, en su condición de Juez del Tribunal Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo...

...este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada. Asimismo, se acuerda participar lo conducente a la ciudadana CARMEN CECILIA FLEMING, en su carácter de Jueza del Tribunal Segundo Superior del Trabajo del Estado Anzoátegui...

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara incompetente para conocer y decidir la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 76 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia DECLINA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA AL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, DE ESTE MISMO CIRCUITO JUDICIAL, en relación al ciudadano JOSE LEONARDO AGUANA MAESTRE, de conformidad con lo establecido en el artículo 76 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese y remítase con oficio a la Unidad de de Registro y Distribución de Documentos de este mismo Circuito Judicial.

En consecuencia, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en el presente juicio.- En tal sentido, se ordena suspender la medida decretada en este juicio, una vez que haya quedado definitivamente firme la presente decisión.- Así se decide.-

En consecuencia, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en el presente juicio.- En tal sentido, se ordena suspender la medida decretada en este juicio, una vez que haya quedado definitivamente firme la presente decisión.- Así se decide.-

En consecuencia, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en el presente juicio.- En tal sentido, se ordena suspender la medida decretada en este juicio, una vez que haya quedado definitivamente firme la presente decisión.- Así se decide.-

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA Y TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en la presente causa que por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMATORIA), incoara la Empresa: TETRA TECHNOLOGIES DE VENEZUELA, a través de apoderado judicial, contra la Empresa: CHEROKEE WELL SERVICES, C.A., y así se declara.

En horas de despacho del dia de hoy 18 de julio de 2008, se dicto Sentencia Definitiva y se ordenó mandato de ejecución de Bienes propiedad de la empresa demandada.-

En consideración al procedimiento de Amparo Constitucional establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha, 01 de febrero del año 2000 (caso Amado Mejias)…..que señala”…..Con relación a los Amparos que no se interpongan contra sentencias, tal como lo expresan los artículos 16 y 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el proceso se iniciara por escrito o en forma oral conforme lo señalado en dichos artículos; pero el accionante además de los elementos prescritos en el citado artículo 18, el deber de señalar en su solicitud, oral o escrita las pruebas que desee promover, siendo esta una carga cuya omisión produce la preclusión de la oportunidad, no solo la oferta de las pruebas, sino la reproducción de todos los instrumentos escritos, audiovisuales o gráficos con que cuenta para el momento de incoar la acción y que no promoviere y presentare con su escrito o interposición oral; prefiriéndose entre los.....