de manera que el caso de marras está comprendido dentro de los supuestos de Inadmisibilidad de la Demanda de Cobro de Bolívares por Intimación previsto en el Ordinal Primero y Segundo del Articulo 643 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 640 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Transito de esta misma Circunscripción Judicial; en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la admisión de la presente Demanda, y Así se decide

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA la Admisión de la presente demanda, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 411 del Código de Comercio y 643 del Código de Procedimiento Civil, y así decide

a los fines de su admisión o nó realiza las siguientes consideraciones; se observa que de la revisión del libelo de la demanda y sus anexos que debe hacer el Juez del mismo, se procede a constatar; que el documento fundamental que se acompaña al libelo, no prueba que la obligación sea liquida y exigible de dinero en virtud que fue acompañada en copia fotostática de un cheque, de manera que el caso de marras está comprendido dentro de los supuestos de Inadmisibilidad de la Demanda de Cobro de Bolívares por Intimación previsto en el Ordinal Primero y Segundo del Articulo 643 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 640 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Transito de esta misma Circunscripción Judicial; Administrado Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la admisión de la presente Demanda, y Así se decide.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de El Tigre. El Tigre, 23 de noviembre de 2006 196º y 147º Vista que en la anterior demanda por COBRO DE BOLÍVARES INTIMATORIO, presentada por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos No Penal, extensión El Tigre, propuesta por el ciudadano JESUS CELESTINO GALAN URPONT, venezolano, mayor de edad, Presidente de la Sociedad de Comercio INFD, C.A., debidamente asistido por el Abogado LUIS BELTRAN RINCONES ZACARIAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°: 87.087, en contra de la empresa: "TUCAN PETROLEUM SERVICES DE VENEZUELA, C.A".- Visto que en la presente demanda la parte actora interpone pretensión procesal de una obligación que consta en el documento que produjo como fundamento de la demanda., el Tribunal, en consecuencia, a los fines de su admisión o nó realiza las .....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Transito de esta misma Circunscripción Judicial; Administrado Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la admisión de la presente Demanda, y Así se decide.-

NIEGA la Admisión de la demanda de COBRO DE BOLIVARES por el Procedimiento de Intimación, intentado por la DAVID GOMEZ DUARTE en contra de RAMON ALFREDO PEREZ ALBERTINI.

El Tribunal Admíte y acuerda notificar del inicio del presente procedimiento a la Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público del Estado Anzoátegui; en consecuencia éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio N° 01, acuerda autorizar suficientemente a la ciudadana MATILDE DIAZ VIZCAINO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.409.230, abuela paterna del niño WILBER EDUARDO TORRES TORRES de seis (06) años de edad, heredero del difunto ciudadano WILMEN ANTONIO TORRES DIAZ, cedulado bajo el N° 8.269.635, quien prestaba sus servicios en la dirección Ejecutiva de la Magistratura, del Tribunal Supremo de Justicia, específicamente en la Escuela de la Magistratura; para que tramite, firme y retire el cheque a nombre de éste TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL ESTADO ANZOATEGUI, SALA DE JUICIO N° 01, por concepto de la cuota parte de las prestaciones sociales, fideicomiso, seguro de vida, caja de aho.....

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, de conformidad con lo establecido en el Artículo 89 ordinal 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley del Trabajo, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se hace la devolución de las pruebas aportadas en el presente juicio., El Tribunal se abstiene de archivar el presente expediente hasta tanto conste el pago definitivo objeto de la presente transacción.

En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio N° 01, acuerda dar por terminado el presente Expediente y ordena su remisión al Archivo Judicial de este Estado. Cúmplase.-

En consecuencia esta Sala de Juicio N° 01, del TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y tomando en consideración el interés superior de la niña MARIANA ALEJANDRA GARCIA URRIOLA, y por ser beneficioso para ella, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes lo convenido por sus padres, decisión esta que tendrá fuerza ejecutiva como lo establece el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídanse dos (2) copias certificadas por secretaría y entréguese a los interesados a los fines legales consiguientes. Asimismo se acordó la devolución de los documentos originales, previa su certificación en autos por Secretaría. Cúmplase.-