Por las consideraciones expuestas, Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto el Abogado EDGAR SOSA L., defensor de confianza de los ciudadanos RODOLFO ARCANGEL BARERETO y MIGUEL ANGEL PAEZ, titulares de la cedula de identidad Nº 14.764.877 y 15.678.257, respectivamente, contra la decisión dictada en fecha 15 de Julio de 2006, por el Tribunal de Control Nº 03 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreto Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad y Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, respectivamente, a los referidos ciudadanos, por la presunta comisión de los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO Y DISTRIBUCION DE PEQUEÑAS CANTIDADES DE DROGA, tipificados en los artículos 277 del Código Penal y ultimo aparte del articulo 31 de la ley Orgánica Contra.....

En este caso, recae sobre la parte solicitante de la medida, la carga de alegar y probar las razones de hecho y de derecho que a su parecer fundamentan la procedencia de las mismas, el órgano jurisdiccional se encuentra evidentemente impedido de suplir la falta de la parte de explanar y acreditar sus argumentos, en sustento de la medida en cuestión. De la revisión de las actas que conforman la presente demanda, se observa que el actor no señalo en que consistía el peligro de ilusoriedad del fallo (periculum in mora), ni aporto medios de prueba que hagan surgir la presunción de tal circunstancia.- De manera que de conformidad con lo antes expuesto se NIEGA la medida preventiva de embargo solicitada y así se decide

Así las cosas, considera este Tribunal que la petición de la parte actora no encuadra en el supuesto establecido en la norma en comento, razón por la cual es forzoso para este Juzgado concluir que debe negarse la medida de secuestro solicitada por la parte actora, como en efecto así se declara.- Con base a los razonamientos que anteceden este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de esta Circunscripción Judicial, NIEGA la medida de secuestro solicitada por el ciudadano CARLOS GOMEZ, en su carácter de autos, debidamente asistido por la abogada DASMARY ESPINOZA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 66.100, y así se decide.-

...este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el referido DESISTIMIENTO...

...este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el referido DESISTIMIENTO...

...este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la referida TRANSACCION...

Este Tribunal vistos los recaudos acompañados y las declaraciones contestes rendidas por las ciudadanas AIDA ALEJANDRA GONZALEZ GOMEZ y SAIDA MARGARITA VELASQUEZ APONTE, identificadas en autos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las anteriores actuaciones suficientes y bastantes para asegurarles su condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus JORGE DURAN QUINTANILLA, a los ciudadanos JOSEFA ANTONIA MUJICA APONTE, GEORGE JOEL EVARISTO DURAN DE LUIGI, JORGE JOAQUIN DURAN MUJICA y JORGE JAVIER DURAN MUJICA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 4.908.825, 11.539.545, 13.689.444 y 13.689.445, respectivamente, dejándose en todo caso a salvo los derechos de terceros.- Asimismo se ordena expedir cuatro (04) juegos de copias certificadas de la presente solicitud.- Devuélvase original al interesado y déjese nota en el Libro Diario llevado por este Tribunal durante el presente año.

en consecuencia éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio N° 02, ACUERDA acumular el expediente relacionado a la Obligación Alimentaria al expediente de Divorcio Contencioso.- Cúmplase

Por las consideraciones expuestas, Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto la Abogado JUANA MARIA PADRINO MAIGUA, defensora publica del ciudadano JULIAN RAFAEL GUERRA MARCHAN, titular de la cedula de identidad Nº 18.847.642, contra la decisión dictada en fecha 19 de Junio de 2006, por el Tribunal de Control Nº 06 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreto Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad al referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, tipificados en los artículos 458 y 277 ambos del Código Penal. En consecuencia se CONFIRMA la decisión de Primera Instancia. Regístrese, publíquese, expídase la copia certificada de ley, notifíquese a las partes y remítase a su tribunal de origen en su oportunidad le.....

DECISIÓN Por todas las consideraciones que anteceden, este Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante OMAR JOSÉ GUZMÁN contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en El Tigre, en fecha 26 de junio de 2001; 2) Se REVOCA la decisión recurrida; 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales e indemnización por enfermedad profesional intentada por el ciudadano OMAR JOSÉ GUZMÁN contra la sociedad mercantil LOFFLAND BROTHERS DE VENEZUELA, C.A., identificados en autos. No hay condenatoria en costas, dado el carácter parcial del fallo. Publíquese, regístrese, agr.....