Ahora bien, revisadas como han sido las actas que conforman el expediente Nº BP12-S-2006-001438, se observa, que el justificativo acompañado, así como las deposiciones de los testigos, se refieren a una solicitud de Únicos y universales herederos, por lo que al no existir relaciòn entre la solicitud planteada y el justificativo de testigos acompañados, es por que se NIEGA la presente solicitud

Se expidió titulo Supletorio a favor de la ciudadana BERTA CARICO DE REBOLLEDO, sobre unas bienhechurias construidas en una parcela propiedad municipal ubicada en la Calle Pica de Maurica, Barcelona Estado Anzoátegui.-

Este Tribunal Superior, conforme a lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, el cual consagra que , “El juez a quien corresponde conocer de la inhibición, la declarará con lugar si estuviere hecha en la forma legal y fundada en alguna de las causales establecidas por la Ley”, declara CON LUGAR la inhibición en comento, por estar fundamentada en causal legal. En consecuencia, devuélvanse las presentes actuaciones al Tribunal de la causa, a los fines establecidos en la Ley Orgánica del Poder Judicial. Así lo decide este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

Por todas las consideraciones realizadas, este Tribunal de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA CON LUGAR EL PEDIMENTO DEL DR. EDUARDO GONZALEZ, quien actuando en defensa de los Derechos de sus representados solicito la aplicación del Principio de Proporcionalidad, y en consecuencia ACUERDA a favor de los acusados: HUMBERTO RAFAEL PEREZ Y FRANKLIN ANIBAL CARAUCAN, plenamente identificado en autos; la SUSTITUCION de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad por las Medidas Cautelares Sustitutivas, de conformidad con lo establecido en los ordinales 3º, 4º, y 6° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal en justa relación con el artículo 264 Ejusdem, las cuales contemplan los siguientes parámetros: 1) Presentación ante el Tribunal cada Ocho (08) días, 2) Prohibición de salida de la jurisdicción del Estado Anzoátegui, sin autorizac.....

Por todas las consideraciones realizadas, este Tribunal de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA CON LUGAR EL PEDIMENTO DE LA DRA. NELMAR CONTRERAS, quien actuando en defensa de los Derechos de su representado solicito la Revisión de la Medida Privativa de Libertad, y en consecuencia ACUERDA a favor del acusado RICHARD ROMERO; plenamente identificado en autos; la SUSTITUCION de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad por las Medidas Cautelares Sustitutivas, de conformidad con lo establecido en los ordinales 3º y 6° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal en justa relación con el artículo 264 Ejusdem, las cuales contemplan los siguientes parámetros: 1) Presentación ante el Tribunal cada Ocho (08) días, y 2) Conforme al numeral 6 Ibidem, prohibición de acercarse a la víctima, de conformidad con lo establecido en el artículo 26.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Juicio Unipersonal Nro. 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: DECLARA DESISTIDA LA QUERELLA..." interpuesta por la parte querellante OMAIRA JOSEFINA SABINO DE PALOMO representada en este acto por su Apoderado Judicial DR. HENRY GIRAL, en contra de los ciudadanos APOLINAR MAURERA Y FLOR CARREÑO, de conformidad asistido por el abogado ALIRIO MADRID CACERES, conforme a los artículos 411 ordinal 4° y 416 del Código Orgánico Procesal Penal, párrafo Tercero Criterio y de acuerdo al criterio sostenido por nuestro máximo Tribunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional, ponencia de la Dra. LUISA ESTELA MORALES LAMUÑO, expediente 05-0668, de fecha 19 de Julio de 2005. SEGUNDO: CONDENA EN COSTAS, al Querellante, de acuerdo a lo establecido en el mencionado artículo 416 del Código Orgánico Procesal Penal. TE.....

el Tribunal, dejando en todo caso al salvo los derechos de terceros, declara a la ciudadana: CHARI LOURDES PIMENTEL como UNICA Y UNIVERSAL HEREDERA, del extinto: JOAN MANUEL PIMENTEL, y así se decide.-

el Tribunal, dejando en todo caso al salvo los derechos de terceros, declara a las ciudadanas: NICOLASA ESCORCHE DE TOVAR, CARMEN MERCEDES TOVAR ESCORCHE, MARIA MERCEDES TOVAR ESCORCHE, SOL NATALIE TOVAR ESCORCHE y GRIELIDA LINDA TOVAR ESCORCHE como UNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS, del extinto: MAXIMILIANO TOVAR CARDONA y así se decide.-

por lo que este Tribunal NIEGA la admisión de la misma, ello tomando en consideración que la Ley procesal exige que para actuar en nombre de otro se requiere poder, todo de conformidad con el Artículo 150 del Código de Procedimiento Civil, desprendiéndose de lo trascrito supra, no consta representación alguna

el Tribunal, dejando en todo caso al salvo los derechos de terceros, declara a los ciudadanos: SARA MARINA COLAGIACOMO GONZALEZ, MARLENE JOSEFINA COLAGIACOMO GONZALEZ y FELIX JOSE COLAGIACOMO GONZALEZ como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de la extinta: ELENA TERESA GONZALEZ DE COLAGIACOMO y así se decide.-