En mérito de los argumentos de hecho y derecho precedentemente expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano FREDDY RAMÓN DELGADO CAÑIZALES respecto al cobro de prestaciones sociales, otros conceptos laborales e indemnizaciones derivadas de accidente de trabajo y enfermedad ocupacional, contra la empresa CONSTRUCTORA DE CASAS 1,2,3, C.A. (CONCASA), ambos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Como consecuencia de la condenatoria parcial a que se contrae el particular anterior se condena a la empresa accionada CONSTRUCTORA DE CASAS 1,2,3, C.A. (CONCASA) cancelar al accionante la suma de Bs. 29.603.650,27. TERCERO: De acuerdo con lo previsto en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el Juez de Ejecución a quien corresponda, en cas.....

Por todas las consideraciones anteriores, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE para conocer del presente asunto en razón del territorio y por consiguiente DECLINA la competencia al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO con sede en la ciudad de Maturín Estado Monagas, que resulte competente para el conocimiento de la presente causa de conformidad con lo dispuesto en los artículos de conformidad con lo dispuesto en el articulo 28 del Código de Procedimiento Civil aplicable pro remisión expresa del articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con los artículos 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, imparte su HOMOLOGACION, con la advertencia que no se da por terminada la causa hasta tanto conste en autos el cumplimiento total de lo acordado.

Por la razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con la parte in fine del artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica del Trabajo, estima por concepto de diferencia de horas extras, días domingos su incidencia en el calculo de prestaciones sociales, y la indexación monetaria, obteniéndose la cantidad de DIECISÉIS MILLONES NOVENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS UN BOLÍVAR CON CINCUENTA Y SEIS CÉNTIMOS (BS.16.098.701,56), cantidad está que deberá pagar la demandada PERGIS C.A a el accionante. Y así se decide.- Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de esta decisión.-

este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, otorgándole el carácter de cosa juzgada; de conformidad con lo dispuesto con el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y por aplicación analógica el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil con remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

De manera que, considera quien hoy decide, que efectivamente se ha tratado de un error material, en la transcripción del nombre de la Empresa Demandada, al punto que, el mismo representante judicial de la Demandada, al momento de levantarse el acta por ante la Inspectoría del Trabajo de El Tigre, citada en el numeral 2.) ut supra, cometió el mismo error. Y de las pruebas documentales traídas a los autos con el Libelo de Demanda, se observa que efectivamente el trabajador laboró para la Empresa PROGESI, C.A., y fue a esta que se notificó por medio de IPOSTEL, de manera que le es forzoso a este Tribunal Revocar el Auto de fecha catorce (14) de Agosto del dos mil seis (2006), cursante a los folios noventa y cinco (95) y noventa y seis (96) del expediente, conforme a lo establecido en el artículo 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil. Dejándose el mismo sin efecto. Así se decide.- De manera que, a los fines de la continuación del presente procedimiento, en relación a la práctica .....

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada, en consecuencia, se declara terminado el proceso y el tribunal se abstiene de archivar el expediente hasta que conste en autos la cancelación de los CUATRO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 4.000.000,00) restantes que la empresa se comprometió a cancelar, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y por aplicación analógica el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil con remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El tribunal ordena certificar el acta transaccional a los fines de.....

En consecuencia de lo anterior de ordena la APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO de los acusados AMADO RAFAEL BERMUDEZ BOLIVAR; quien es venezolano, cédula de identidad Nº 15.416.984, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, donde nació en fecha 20-11-78, de 27 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Herrero, hijo de Oscar Salazar (v) y Del Valle Bolívar (v), y domiciliado en la Calle Las Acacias, Casa N° 39, Barrio Cruz Verde, Barcelona, Estado Anzoátegui.; OSCAR JOSE SALAZAR BOLIVAR; quien es venezolano, cédula de identidad Nº 15.878.878, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, donde nació en fecha 21-03-1982, de 24 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Ayudante de Carpintería, hijo de Oscar Salazar (v) y Del Valle Bolívar (v), residenciado en la calle Las Acacias, casa N° 39, Barrio Cruz Verde, Barcelona, Estado Anzoátegui, Por la presunta comisión delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 455 en conc.....

En este sentido, si bien es cierto que el artículo 22 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, establece que los patronos o patronas que integraren un grupo de empresas, serán solidariamente responsables entre sí respecto de las obligaciones laborales contraídas con sus trabajadoras o trabajadores, también lo es que, existe la garantía constitucional del derecho a la defensa y el debido proceso, consagradas en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, las cuales no pueden ser violadas por este juzgador. Así las cosas, a juicio de quien decide, no se puede declarar la unidad económica en un proceso que se encuentre en estado de ejecución, es necesario un juicio autónomo con todas las garantías procesales, para que las empresas de donde se presuma la existencia del grupo asistan al proceso, aleguen y demuestren lo que a bien tenga, para que en sentencia definitiva, por aplicación del artículo 22 y siguientes del Reglamento de la Ley Orgánica del .....

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte HOMOLOGACIÓN al desistimiento del procedimiento, de conformidad con los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia, se declara terminado el proceso y se ordena el archivo del expediente.