El Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha Transacción en los términos y condiciones en que fue suscrito por ellos de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- En consecuencia, se ordena el archivo del expediente.- La Juez Provisoria, Abg. ROSMIL MILANO GAETANO.- La Secretaria Acc Abg. CIRILUZ BELLINGHIERI.- RMG/francis

CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos BELEN MAIRET GARCIA DE CASTRO y EDGAR ENRIQUE CASTRO CARABALLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº 5.415.309 y V-8.327.188, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio YSORA PEREZ PERDOMO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°122,541, y en consecuencia se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL celebrado ante Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Carmen, Municipio Simón Bolívar del Estado Anzoátegui, el día Dieciséis (16) de Febrero del año Mil Novecientos Ochenta y nueve (1989), tal como se evidencia de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio N° 57, folios 155 y 158, Tomo 01 del Libro de Matrimonios llevados por ese despacho en el año 1989.

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos BELEN MAIRET GARCIA DE CASTRO y EDGAR ENRIQUE CASTRO CARABALLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº 5.415.309 y V-8.327.188, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio YSORA PEREZ PERDOMO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°122,541, y en consecuencia se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL celebrado ante Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Carmen, Municipio Simón Bolívar del Estado Anzoátegui, el día Dieciséis (16) de Febrero del año Mil Novecientos Ochenta y nueve (1989), tal como se evidencia de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio N° 57, folios 155 y 158, Tomo 01 del Libro de Matrimonios llevados por ese despacho en el año 1989.

Considera el Tribunal que la petición de los conyugues esta plenamente ajustada a derecho y que durante el proceso se han cumplido con todas las exigencias establecidas en la ley para que sean procedentes sus pedimentos, en razón de los hechos expuestos constante de autos que los cónyuges contrajeron matrimonio civil el día Diecinueve (19) de Agosto de Mil Novecientos Ochenta y Nueve (1989), y habiéndose separado de hecho desde el día primero (01) de mayo del año dos mil catorce (2014), situación que se ha mantenido inalterable hasta la presente fecha, es por lo que este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base en articulo 185 del Código Civil Venezolano, en concordancia con la sentencia 693 de fecha 02 de junio de 2015, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio propuesta por los cónyuges, y por siguiente se disuelve el vínculo matrimonial existente.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la solicitud de inspección extrajudicial presentada por la ciudadana LISSETTE CORINA VASQUEZ GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.266.405, por no estar llenos los extremos establecidos en los artículos 1.428 y 1.429 del Código Civil, en concordancia con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, conforme al Articulo 518 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación. Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: Artículo 270: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de sei.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, Una vez escuchados los alegatos de la parte, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Medida de Protección COLOCACIÓN FAMILIAR, a favor de los adolescentes Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), y en consecuencia se decreta la Colocación Familiar bajo la modalidad de Familia Extendida de los adolescentes antes mencionados, a ejecutarse en el hogar de la ciudadana HELENA EKATERNIA PAEZ MORENO (tía paterna), venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-14.044.079, domiciliada en la Zona Rural Vía El Rincón calle El Canal con calle Taguapire casa "Las Marías" Estado Anz.....

Este Tribunal competente para conocer de la materia Civil, désele entrada en los libros de causas respectivos llevados por este Tribunal Superior durante el presente año y háganse las anotaciones correspondientes, asimismo, por cuanto el Tribunal observa de las actas procesales, que el presente asunto versa sobre una recusación propuesta en fecha 06 de noviembre de 2002, por el ciudadano MANZUR ADONIS GONZALEZ CORREDOR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 81.000, en contra del ciudadano LUIS ALBERTO RIVAS, en su carácter de Juez Temporal del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial, hoy Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, considera esta alzada, que la decisión del presente asunto resulta inoficiosa por cuanto el prenombrado ciudadano ya no desempeña el cargo antes mencionado, en consecuencia, se ordena la remisión del presente cuaderno a su Tribunal de origen .....

Ahora bien, habiendo transcurrido hasta el día de hoy el lapso antes indicado, sin que conste en autos lo requerido, incumpliendo de ésta manera con lo establecido en el Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil en su Ordinal 6º el cual establece: "El libelo de la demanda deberá expresar: 6º) Los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo" (subrayado nuestro), es decir que es un requisito sin el cual no puede proceder la demanda, ya que la norma antes citada así lo requiere. En consecuencia, de conformidad con el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil vigente y por todas las consideraciones anteriores éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente Solicitud. Así se decide.-

Ahora bien, habiendo transcurrido hasta el día de hoy el lapso antes indicado, sin que conste en autos lo requerido, incumpliendo de ésta manera con lo establecido en el Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil en su Ordinal 6º el cual establece: "El libelo de la demanda deberá expresar: 6º) Los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo" (subrayado nuestro), es decir que es un requisito sin el cual no puede proceder la demanda, ya que la norma antes citada así lo requiere. En consecuencia, de conformidad con el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil vigente y por todas las consideraciones anteriores éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente Solicitud. Así se decide.-