el Tribunal, dejando en todo caso al salvo los derechos de terceros, declara a la ciudadana: ANAIZ JOSEFINA GARCIA LEOTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.470.466, como UNICA Y UNIVERSAL HEREDERA de la extinta: RITA JOSEFINA GARCIA LEOTA, quien era venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.470.466 y así se decide.-

...PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión procesal de OTORGAMIENTO DE JUBILACIÓN E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS MATERIALES Y MORALES DERIVADOS DE IMPUTACIÓN DE MALA FE DEL DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA EN CONTRA DEL ACCIONANTE POR PARTE DE LA EMPRESA DEMANDADA, la cual fuera incoada por el ciudadano LUÍS RAFAEL ANTOLINEZ CARPIO contra la empresa ELECTRICIDAD DE ORIENTE C.A. (ELEORIENTE), ambos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No se condena en costas al accionante, de conformidad al contenido del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su parte in fine...

. En consecuencia, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02 en Uso de sus Atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior de la niña: xxxxxxxxx, de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio. se acuerda que los alimentos suministrados que sean entregados a la madre previamente entregándole un listado de los alimentos básico del niño. Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Artículos 245 ¿EJUSDEM", referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con multa de dos a seis meses de ingreso, inclu.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado 4° de Primera Instancia en Funciones de Juicio, del Circuito Judicial Penal, de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud interpuesta por la DRA. ANA KATIUSCA CHACIN, Defensora Publica Segunda Penal del acusando OMAR JOSE GOMEZ, al no estar acreditados los supuestos de hecho que hacen procedente la sustitución de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad por una medida cautelar sustitutiva de las establecidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal y no encontrarse dentro de los supuestos a que hace referencia la sentencia Nº 2008-287 emanada del Tribunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional con ponencia del Magistrado Arcadio Delgado Rosales, toda vez que la misma no fue acordada bajo los presupuestos a que hace referencia la sentencia del máximo Tribunal. Todo .....

DISPOSITIVA En consecuencia, este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal Del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA levantar la medida cautelar sustitutiva de libertad referida a prohibición de salir de la jurisdicción del Tribunal sin la autorización, acordada en la fecha 28-09-2004, a favor del imputado JOSE CIRILO AVILA VELASQUEZ, ello en virtud de lo manifestado por la defensa en cuanto a que éste requiere viajar a otros sitios del territorio nacional por razones de trabajo, sin que ello afecte su sujeción al presente proceso judicial penal, permitiéndole el libre transito dentro del Territorio Nacional a los fines de cumplir compromisos laborales. De esta manera se declara con lugar la solicitud de la defensa del imputado. Líbrese oficio a la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito. Notifíquese.

Este Tribunal una vez oído a las partes, es por lo que estima necesario, de conformidad con el ord. 2º del artículo 335 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo numeral 5 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, la SUSPENSIÓN del juicio oral y público, se insta a las partes si desean hacer alguna observación al respecto; respondiendo ambas partes: ¨NINGUNA¨. Por lo que se convoca a las partes aquí presentes para la CONTINUACION DEL DEBATE ORAL Y PÚBLICO día: MIERCOLES 13 DE AGOSTO DE 2008, A LAS 2:00 PM. Se ordena la práctica de las citaciones y notificaciones respectivos. Quedan notificados los presentes. Se declara formalmente cerrado el presente Debate. Se deja Constancia que se dio cumplimiento a los Principios Generales del Proceso, como son Oralidad, Inmediación, Concentración y Contradicción, establecidos en los artículos 14, 16, 17 y 18 todos de la Ley Objetiva Penal. Culminó el presente acto siendo las Doce.....

En consecuencia, este Tribunal de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA por Extinción de la Acción Penal por Muerte del acusado ALEXON JOSE CABRERA, titular de la cédula de identidad N. 17.360.264, conforme al artículo 318, ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48, ordinal 1° Ejusdem, decisión ésta que una vez definitivamente firme pondrá término al procedimiento, con el carácter de Cosa Juzgada. Cúmplase.- Regístrese, Publíquese y Notifíquese a las partes.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera instancia en lo Penal en Función de Juicio N° 04, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: ASUME EL PODER JURISDICCIONAL EN LA PRESENTE CAUSA seguida a al ciudadano LUIS EDGARDO MARIN VERA, Venezolano, natural de Caracas, titular de la cédula de identidad N° 5.979.281, donde nació en fecha 13-01-65 de años 43, de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Abogado, hijo de Luisa Vera (V) y Luis Marín (V), y residenciado la Manzana 8, N° 08, La Fundación Mendoza, Barcelona, Estado Anzoátegui, a quien se le sigue el presente proceso por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal vigente para el momento del hecho, en perjuicio del Estado Venezolano. SEGUNDO: Se fija como fecha para la celebración del JUICIO ORAL Y PÚBLICO con TRIBUNAL UNIPERSONAL para el día.....

En virtud de haberse admitido totalmente la acusación presentada por la vindicta pública, por el delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el articulo 31 segundo aparte de la Ley Orgánica contra el tráfico de sustancias estupefacientes y psicotrópicas así como la admisión de los medios de pruebas presentados por la vindicta pública SE DECRETA LA APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO EN EL PRESENTE CAUSA seguido al hoy acusado JOHAN DE JESUS GUZMAN FIGUERA, plenamente identificado en autos, y se emplaza a las partes para que en el lapso común de cinco días concurran ante el Juez de Juicio correspondiente, se instruye al Secretario del Tribunal de remitir la presente causa a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos penales la documentación de las actuaciones a los fines de su distribución a un Tribunal de Juicio de este Circuito Judicial Penal. En esta misma fecha y de conformidad con el artículo 331 .....

En virtud de haberse admitido totalmente la acusación presentada por la vindicta pública, por el delito de VIOLACION, previsto y sancionado en el artículo 374 del Código Penal, así como la admisión de los medios de pruebas presentados por la vindicta pública SE DECRETA LA APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO EN EL PRESENTE CAUSA seguido al hoy acusado JOHAN DE JESUS GUZMAN FIGUERA, plenamente identificado en autos, y se emplaza a las partes para que en el lapso común de cinco días concurran ante el Juez de Juicio correspondiente, se instruye al Secretario del Tribunal de remitir la presente causa a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos penales la documentación de las actuaciones a los fines de su distribución a un Tribunal de Juicio de este Circuito Judicial Penal. En esta misma fecha y de conformidad con el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda dictar el auto de apertura a juicio por separado. Se deja constancia que en la presente Audiencia Preliminar s.....